User talk:Mattias321/Archive 2

Archive 1

Archive 2

Muamer Tanković

Hello, I see you've changed Muamer Tankovic surname. How do you know it should be spelt Tanković as I see no sources with the spelling of "Tanković"... JMHamo (talk) 16:37, 16 January 2014 (UTC)

Hello! Tanković is of Bosnian descent and all Bosnian names that ends with "ic" is spelled "ić". See Emir Spahić, Vedad Ibišević and Zlatan Ibrahimović for example.
// Mattias321 (talk) 17:05, 16 January 2014 (UTC)

Miiko Albornoz

Hey! Skulle du kunna hjälpa mig att hålla koll på Miiko Albornoz och Malmö FF? Ett par stycken anonyma editors försöker igen och igen att lägga till information i infoboxen om Chile och ändra hans nationalitet. Tills den dagen han spelar för Chile (första chansen den 22e januari) så ska inte Chile nämnas i infoboxen och hans nationalitet ska inte ändras till Chile på i Malmö FF artikeln. En editor har nu också försökt få med en paragraf där han skriver att "Albornz har sagt att han känner sig mer chileansk än svensk" vilket jag inte hittar i någon källa överhuvudtaget. Hade varit schysst om du hade kunnat hjälpa mig att hålla ett extra par ögon på ariklarna. Sen kan jag inte bryta mot WP:3RR, så jag kanske behöver din hjälp att reverta vissa edits.--Reckless182 (talk) 18:49, 17 January 2014 (UTC)

Hej! Jag kan absolut hjälpa till att hålla koll på Albornoz. // Mattias321 (talk) 21:22, 17 January 2014 (UTC)

Schysst! Jag är tacksam för din hjälp.--Reckless182 (talk) 22:20, 17 January 2014 (UTC)

Armin Tanković

Hello, thanks for clearing up my confusion between Armin Tanković and Muamer Tanković. Looks like Soccerway got confused too. I will drop them an email and see if they can fix up Muamer Tanković's Allsvenskan stats. JMHamo (talk) 01:18, 30 January 2014 (UTC)

OK, great! // Mattias321 (talk) 06:21, 30 January 2014 (UTC)

PRODs

Hi Mattias321: Someone has said you PRODded an article they created without informing them. Could you please be very careful to notify the article creator in all cases so they can improve the article or contest the criterion? Thanks! Yngvadottir (talk) 19:11, 14 February 2014 (UTC)

Säsongsräkning

Hej,

Tänkte skriva här istället för att bara reverta. Jag vet inte riktigt varför du har ändrat det från 105e säsongen till 103e men jag antar att du då inte räknar säsongen 1910 och säsongen 1921–22 när MFF inte spelade tävlingsfotboll? Tycker det är lite väl konstigt att inte räkna dom säsonger bara för att man inte spelade tävlningsmatcher, MFF spelade utom tvekan flertalet vänskapsmatcher och annat under dessa två säsonger, jag menar att det ändå bör räknas som säsonger. --Reckless182 (talk) 18:41, 8 March 2014 (UTC)

Hej! Det var inte alls så jag tänkte. Om du räknar alla Malmö FF:s säsonger så blir 2014 nummer 103. Det jag har tror du har missat är när Sverige övergick från höst-vår till vår-höst. När Sverige övergick till vår-höst efter säsongen 1916–17, så kom säsongen 1918 efter det. Alltså var det ingen säsong som började år 1917. Samma sak var det när Sverige övergick till vår-höst efter säsongen 1957–58. Då var det aldrig någon säsong som började år 1958. // Mattias321 (talk) 21:44, 8 March 2014 (UTC)

Ah! Du har självklart helt rätt. Jag vet inte hur jag tänkte när jag räknade ut det där. Skarpt sett av dig! --Reckless182 (talk) 22:29, 8 March 2014 (UTC)

Tackar! Går det förresten bra om jag använder mig av dina säsongsartiklar om Malmö FF som någon slags mall när jag nu ska börja med att skapa artiklar om IFK Göteborgs säsonger? // Mattias321 (talk) 22:51, 8 March 2014 (UTC)

Självklart! Det är bara roligt! --Reckless182 (talk) 23:01, 8 March 2014 (UTC)

Bojan Pandžić

Hej.

Kom ihåg nu att du har diskuterat detta innan, Muamer Tanković tror jag? Men vad är egentligen praxis här? Att följa språktraditioner eller vad källorna säger? SvFF, FIFA och Elitdomarklubben kör nämligen hans namn som det är, utan diakritiska tecken. Kan det vara möjligt att han valt att inte stava sitt namn enligt språktraditionen? Isåfall är det väldigt skumt om vi ska börja "rätta" folks namn. Nu kan jag inte Pandžić's personliga bakgrund, men säg att han själv eller hans föräldrar innan honom valt att ta bort haken och accenten i namnet och därefter officiellt använt Pandzic? Vad kom ni fram i i Tankovic diskussionen? --Reckless182 (talk) 10:34, 21 March 2014 (UTC)

Jag är väldigt kluven i sådana här fall. Å ena sidan känns det mest korrekt att följa de officiella stavningsreglerna, men å andra sidan finns det som sagt inga källor på att han stavar sitt namn "Pandžić". Dock så vet jag inte hur bra källor SvFF och FIFA är i sådana här fall. Till exempel har varken SvFF eller FIFA med accenten på c:et i Zlatan Ibrahimović's namn (SvFF och FIFA). Och av de spelarna jag har kollat upp så har SvFF och FIFA bara använt sig av "vanliga" latinska bokstäver, möjligen med undantag för accenter på e och a. I Tanković-diskussionen kom vi fram till att accenten skulle vara kvar eftersom har har bosnisk härkomst och dessutom så stavas han med en accent på Fulhams officiella hemsida. Det lättaste vore egentligen att ta och ringa herr Pandžić / Pandzic och fråga hur han egentligen stavar sitt namn... ;) // Mattias321 (talk) 15:31, 21 March 2014 (UTC)

Haha, jo det hade varit ett minst sagt komiskt samtal! Men precis, det faktum att alla källor jag sett skriver namnet utan diakritiska tecken gör att jag blir osäker på om vi faktiskt kan hävda att Pandžić är den rätt stavningen, jag misstänker ändå att han stavar det med diakritiska tecken och att praxis på internet brukar vara att inte skriva med liknande tecken för enkelhetens skulls, som Zlatans sida på FIFA då. Jag får väl se om jag kan hitta ytterliggare källor. Man kanske borde kolla up honom på eniro eller något? --Reckless182 (talk) 15:46, 21 March 2014 (UTC)

EDIT. Jag hittade honom precis på birthday.se efter lite letande. Där är han registrerad utan diakritiska tecken. Och vad jag vet så använder dom sig av folkbokföringen. Ska vi ta upp frågan igen på WP:FOOTBALL eller vad tycker du? Jag vet inte riktigt vad som är rätt, men samtidigt vill jag inte ha det som det är nu utan några källor på att han faktiskt stavar sitt namn så. --Reckless182 (talk) 15:50, 21 March 2014 (UTC)

Ilir Berisha

Hello, hope you're right. I came here to thank you for creating page of Ilir Berisha, Örebro's player, as he is my fellow compatriot Albanian. Also I wanted to tell you that I've expanded it with more details, including matches and goals and recently two seasons. I don't get it why he not even called up for Orebro's today game? Eni.Sukthi.Durres (talk) 18:11, 8 April 2014 (UTC)

IF Elfsborg

Fifa Cheesy Peas Cup winners 2014 - 1-0 Win against Uruguay? Vet inte om du råkade reverta eller om du anser att den så kallade merit borde stå kvar? :)

Haha, oj. Jag trodde jag revertade den andres ändring, my bad! Fixat nu! Trevlig helg! // Mattias321 (talk) 14:00, 25 April 2014 (UTC)

Tänkte det :D Ville bara extrakolla så att jag inte hade missat att Elfsborg hade vunnit någon riktigt häftig cup som jag aldrig hört talas om ;) Trevlig helg indeed! --Reckless182 (talk) 14:02, 25 April 2014 (UTC)

2014–15 Svenska Cupen

Hi, I just saw you created 2014–15 Svenska Cupen. First of all I would like to say "good job". I have been waitng for that article since I have a team of my own in round 1, but never found any info about the draw so I could create it on my own. My question for you is how did you find the "draw" and which teams are meeting? And which teams are in qualifying? I could not find anything a svenskfotboll.se. In my opinion they shoujld have released they draw in a news article, but it does not look like they have done that. QED237 (talk) 21:43, 6 May 2014 (UTC)

Hello! Thanks! Oh, which team are you playing for? I found the draw here and the qualifying tournaments which are not done yet here, here, here, here, here, here, here, here and here. // Mattias321 (talk) 13:50, 7 May 2014 (UTC)

Hi and thanks for all the links. I am not playing for any of the teams, just a supporter :) . QED237 (talk) 23:24, 7 May 2014 (UTC)

Just as a question. Now it says 3teams from previous rounds and 61 new teams for round 1. Is that correct? I haven't done the math yet, but are there not more teams from qualifying rounds? The schedule says "Lag 1 Södermanland", "Lag 2 Södermanland", "Lag 1 Värmland", "Lag 2 Värmland", "Lag 2 Örebro" and so on, which is more then 3 teams. Are they not from qualifying rounds? QED237 (talk) 23:30, 7 May 2014 (UTC)

The only two district associations that have an actual qualifying tournament is Dalarna and Örebro Län, thus have I only counted them there. The other districts decide their teams by Distriksmästerskap and ranking. But maybe that should be counted as well. What do you think? // Mattias321 (talk) 14:15, 8 May 2014 (UTC)

I guess it depends on how you look at it. They are the only one with "pure" qualification tournament, but the others have DM as qualifying tournament. I would say leave it as it is now. QED237 (talk) 22:56, 8 May 2014 (UTC)

Matias Concha

Tja, du jag är inte riktigt säker på om du borde ha flyttat den artikeln. Jag har sett många gånger att transfermarkt har avfärdats som en "reliable source", detta + att jag aldrig sett Concha stava sitt namn på det viset gör att jag är osäker på om den borde flyttas. Har du sett användningen någon annanstans än transfermarkt? --Reckless182 (talk) 21:50, 25 June 2014 (UTC)

Nej, jag har bara sett det på Transfermarkt, men vet du varför den sidan inte klassas som någon "reliable source"? Jag har använt den i mina artiklar om IFK Göteborgs säsonger 2013 och 2014 när det kommer till övergångssummor. Men om det nu är bestämt att Transfermarkt inte är någon pålitlig källa, ska nog artikeln flyttas tillbaka till "Matias Concha" utan accent. // Mattias321 (talk) 22:11, 25 June 2014 (UTC)

Jag tror att den inte anses vara "reliable" för att reigstrerade användare kan redigera uppgifter. Se här för ett exempel. --Reckless182 (talk) 22:29, 25 June 2014 (UTC)

Så, om du nu inte har hittat ytterligare artiklar som stödjer stavningen, skulle du kunna flytta tillbaka artikeln? Tack! --Reckless182 (talk) 09:21, 28 June 2014 (UTC)

Nu är artikeln tillbakaflyttad! Och tack för att du påpekade att Transfermarkt inte är någon pålitlig källa! // Mattias321 (talk) 09:58, 28 June 2014 (UTC)

Perfekt, tack! Ingen fara, bara att fråga om du är osäker över någon annan källa någon gång. --Reckless182 (talk) 10:01, 28 June 2014 (UTC)

Svarade på din "input"

Ville bara skriva här så du inte råkar missa det. https://wiki.riteme.site/wiki/User_talk:Divine_time#Sasa_Sjanic_.2F_Sa.C5.A1a_Sjani.C4.87

--Divine time (talk) 15:23, 7 July 2014 (UTC)

Help me please!

It seems like you're interested in soccer, I seem like I'm the only one who is editing South African soccer so please help me!(ElSwankoCasa (talk) 15:09, 8 September 2014 (UTC)

I'm very busy with the Swedish football right now, but perhaps I can take a look at it when I got time. In the meanwhile you can perhaps ask somebody at WikiProject Football. // Mattias321 (talk) 14:20, 9 September 2014 (UTC)

Angående säsonger, höst-vår osv.

Hej Mattias. Jag kommer ihåg att vi hade en diskussion för något/några år sedan angående hur vi skulle göra med säsongstillhörigheten med tävlingar som pågår höst-vår. Jag har för mig att vi var ganska överens att t.ex. en tävling som pågick 2011-12 skulle "tillhöra" säsongen 2012 då den slutar det året. Jag är inte lika säker nu på att det är ett passande format, men framförallt stör det mig att vi kör med olika format för Svenska Cupen och Europeiska turneringar i säsongsartiklar. Exempel: i både MFFs, IFKs och den generella artikeln för svensk fotboll 2014 så har Svenska Cupen säsong 2012–13 medans de Europeiska tävlingarna har säsong 2013–14. Rent spontant känns det fel att dessa inte överensstämmer med varandra, det borde rimligen vara ganska förvirrande att läsa för någon som inte kan någonting om svensk fotboll.

Jag tycker däremot att det är helt rätt med formatet vi kör just nu med att "The tournament continues into the 2015 season." osv, det känns helt rätt att matcher som spelas år 2014 är med i säsongsartikeln för 2014 och matcher som spelas år 2015 är med i 2015 års säsongsartikel. Däremot borde vi komma överens om ett format kring säsongerna som ska användas i "X Club season", "List of X Club seasons", "X in Swedish Football" artiklarna. Jag tror nästan att det bästa sättet att göra detta vore att vi låter den Europeiska säsongen vara som den är medans vi "flyttar tillbaka" Svenska Cupen en säsong i alla infoboxes för klubbsäsonger. I "List of X club seasons" flyttas också alla Svenska Cupen säsonger som har varit höst-vår tillbaka ett snäpp. Sen är väl frågan hur vi bör göra med "X in Swedish football" artiklarna? Rimligen är den som vunnit Svenska Cupen 2013–14 cupmästare för året 2014 och inte året 2013.

Har du några idéer och förslag om detta? Det blir så oerhört rörigt när det finns tävlingar som är både höst-vår och vår-höst på samma säsong. Det är dessutom ganska svårt att hitta något att jämföra med på Wikipedia då vi är hyfsat ensamma om den här problematiken. Bjuder även in Johan Elisson, League Octopus och Ho-ju-96 till diskussion om ni har några förslag och synpunkter. Not sure if you speak Swedish League Octopus, tell me if you require a translation. --Reckless182 (talk) 17:47, 11 October 2014 (UTC)

Hej! Jag har inget minne av en sådan diskussion, så antingen har jag glömt bort den eller så var den med någon annan. Jag har faktiskt inte ägnat så mycket tankar åt den här problematiken, men nu när jag tänker på det är det väldigt rörigt. Jag håller helt med dig om att det är klockrent med "The tournament continues into the X season"-formatet där endast matcher som spelas under den 2014 ska vara med i 2014 IFK Göteborg season osv. Men jag är dock inte helt säker på att det bästa är att flytta bak Svenska Cupen i infoboxarna, just med tanke på att Svenska Cupen 2013–14 avgjordes 2014 och inte 2013. I så fall måste man iofs flytta fram CL/EL en säsong istället och det skulle ju bli lite dumt att Europa League 2014–15 står med i 2015 IFK Göteborg season när IFK Göteborg inte spelar några matcher i Europa League 2014–15 under 2015.

En anledning till varför jag tror att detta inte har diskuterats så väldigt mycket är nog att inget svenskt lag har spelat vidare över nyår i en klubbturnering på 20 år, då IFK Göteborg spelade två olika europeiska säsonger (1994–95 och 1995–96) under en svensk säsong (1995). Jag kommer nog inte komma fram till något vettigt nu, utan får tänka på saken. // Mattias321 (talk) 21:36, 11 October 2014 (UTC)

OK, det kanske var någon annan jag höll den diskussionen med. Klargörande angående Europeiska turnerningar: Jag menar att de ska vara kvar som de är idag. Dvs, 2014–15 UEFA Champions League ska vara kvar i 2014 Malmö FF season samtidigt som samma artikel ska innehålla 2014–15 Svenska Cupen i infobox (Inte 2013–14 i infoboxen som det är idag). Matcherna vill jag som sagt inte flytta på, enbart vilken tävling vi syftar på i infoboxen i säsongsartiklarna. Det känns hyfsat oproblematiskt att ändra i "2014 Malmö FF season" artiklarna, det röriga blir "List of Malmö FF seasons" och "2014 in Swedish football" artiklarna.

Vad jag menar:

• 2014 Malmö FF season: i infoboxen: 2014 Allsvenskan, 2014–15 Svenska Cupen, 2014–15 UEFA Champions League. Matcherna som spelas under 2014 står kvar i artikeln. Skulle man kvalificera sig till 2014–15 UEFA Europa League eller fortsättning på UEFA Champions League så är dessa matcher med i 2015 Malmö FF season. Vid spel i 2014–15 UEFA Europa League så skulle denna turnering också vara med i infoboxen för 2014 Malmö FF season (Bara en ändring från dagens format då 2013–14 Svenska Cupen specificeras i infoboxen)
• List of Malmö FF seasons: i listan: 2014: 2014 Allsvenskan, 2014–15 Svenska Cupen, 2014–15 UEFA Champions League (Mer ändringar här då samtliga Svenska Cupen år just nu är skrivna i året som de avslutades)
• 2014 in Swedish football: Denna är knepigare då titeln 2013–14 Svenska Cupen tillhör år 2014 och inte 2013.

Jag hoppas att ovanstående klargör vad jag menade.--Reckless182 (talk) 21:58, 11 October 2014 (UTC)

Jag menar alltså att problemet är att vi i infoboxen för en säsongsartikel som 2014 Malmö FF season har 2013-14 Svenska Cupen och sedan 2014-15 UEFA Champions League. Det är inkonsekvent och är säkert ganska förvirrande för en läsare som inte kan svensk fotboll.--Reckless182 (talk) 22:08, 11 October 2014 (UTC)

Ok, nu jag förstår vad du menar. Men om jag fattar det rätt så skulle alltså CL 2014–15 stå med i 2014 säsongs infobox även om MFF i skulle gå långt i CL i vår. Jag förstår hur du tänker, men jag kan även tycka det är lite konstigt. Om vi tar IFK Göteborg 1982 som exempel, så skulle följande turneringar vara med i infoboxen enligt dig: Allsvenskan 1982, Svenska Cupen 1982–83 och Cupvinnarcupen 1982–83. Om någon som inte vet vilket framgångsrikt år Blåvitt hade 1982 med trippeln, skulle läsa infoboxen i 1982 IFK Göteborg season skulle de se att att Blåvitt vann både Allsvenskan och Svenska Cupen, men i Cupvinnarcupen gick det inte lika bra. Detta ger ingen riktigt rättvis bild av IFK Göteborg 1982 så jag hävdar att det kanske vore bättre att ha följande tävlingar i infoboxen: Allsvenskan 1982, Svenska Cupen 1981–82 och UEFA Cupen 1981–82. Alltså, istället för att flytta bak cupen så flyttar man fram Europa. Vad tycker du? // Mattias321 (talk) 13:57, 12 October 2014 (UTC)

Att flytta tillbaka Europa tycker jag är en dålig idé baserat på det du nämnde lite längre upp. Det har bara hänt vid ett väldigt få tillfällen att svenska lag har spelat Europaspel på våren. Detta skulle då betyda att vi kommer att ha massvis av säsongsartiklar som visar tävlingsresultat från det föregående året, (jämfört med ett färre antal artiklar för Svenska Cupen). I och med att Europaspelet har varit höst-vår sedan 50 talet och att Svenska Cupen har varit höst-vår under ett betydligt färre antal säsonger så jag anser jag att det vore bättre att ha tävlingsresultaten i artikeln där tävlingen börjar. Jag är hyfsat säker på att sammanlagt så blir det fler höstmatcher (Europa + Svenska cupen) än vad det blir vårmatcher totalt (Europa + Svenska cupen). Därmed borde resultatet tillskrivas säsongen där tävlingen inleddes? Enbart vår diskussion och olika syn pekar bara på hur komplex frågan är. Jag tror inte det finns ett objektivt rätt i den här frågan. Men vi borde hitta ett sätt att göra det konsekvent över all Svensk fotboll så att vi inte har olika format mellan Malmö FF artiklar och andra lag och svenska fotbollsartiklar.--Reckless182 (talk) 14:02, 12 October 2014 (UTC)

Ja, du har i och för sig rätt med det. Vad det gäller 2014 in Swedish football tycker jag dock att vi ska behålla det som det är nu med 2013–14 Svenska Cupen och inte ändra till 2014–15 Svenska Cupen just med tanke på att titeln som Elfsborg vann tillhör 2014. Innan vi börjar ändra alla infoboxar ska vi kanske vänta och se vad de andra som du bjöd in tycker och tänker. Och kanske bör diskussionen flyttas till Sweden task force. Det känns som att det inte är någon större idé att lyfta frågan till WikiProject Football då vi som sagt är ganska ensamma med problemet. // Mattias321 (talk) 14:21, 12 October 2014 (UTC)

Precis, det blir lite knepigare med 2014 in Swedish football, helt rätt så "tillhör" titeln 2014 och inte 2013. Det kanske finns logik i att ändra i klubbartiklarna och klubbsäsongsartiklarna men att behålla ovanstående artikel som den är idag? Jag håller med om att vi borde försöka få lite fler åsikter i frågan innan vi genomför några större förändringar, jag försökte att "pinga" några fler användare som jag vet jobbar med svensk fotboll på WP, men tydligen har dom inte sett eller uppfattat detta, jag skriver en tråd senare i Sweden task force. --Reckless182 (talk) 14:37, 12 October 2014 (UTC)

Jag har öppnat en diskussion här nu. Nu får vi hoppas på att fler ger sig in i diskussionen. --Reckless182 (talk) 22:52, 12 October 2014 (UTC)

Bilder

Hej,

Jag märkte precis att du har laddat upp en hel del spelarbilder som du verkar ha hittat på diverse tidningssidor. Är du medveten om att dessa med all sannolikhet är copyright skyddade? Jag är fullt medveten om att du är en seriös och numera ganska erfaren Wikipedia användare. Hade jag inte vetat det så hade jag nominerat samtliga bilder för omedelbar borttagning då det verkar som att dessa är tydliga brott mot copyright-lagen. Jag antar att du helt enkelt inte är medveten om det regler som finns angående uppladdning av bilder på Wikipedia och Wikipedia Commons. Om någon annan har tagit en bild så måste dom ha släppt bilden under Creative Commons 2.0 license. eller liknande licence, det fulla regelverket finns på Commons. Bilderna som du har lagt upp ägs antagligen av antingen fotograferna som tagit dom eller tidingarna där dom är uppladade, det betyder att vi inte får använda dessa på Wikipedia. --Reckless182 (talk) 16:24, 6 November 2014 (UTC)

Ta en titt här för det regler som finns angående bilder som du inte tagit själv. Fotografier ska alltid laddas upp genom Commons. Jag ser att du laddat upp dina via Wikipedia, den funktionen ska bara användas för att lägga upp bilder såsom klubbloggor och posters som kan användas om det uppfyller vissa krav. --Reckless182 (talk) 16:41, 6 November 2014 (UTC)

Ok, tack för upplysningen! Det var helt enkelt så att jag inte hade full koll på reglerna, jag borde givetvis kontaktat dig innan jag började ladda upp en massa bilder. Finns det något enkelt sätt att föra över de filerna jag har laddat upp till Commons? Fortsatt trevlig kväll! // Mattias321 (talk) 20:39, 6 November 2014 (UTC)

Ingen fara! Jag säger inte att du borde ha frågat/kontaktat mig, jag var också okunnig angående Wikipedias bildpolicy en gång i tiden. Jag tror det finns ett verktyg för överföring mellan Wikipedia och Commons, men som sagt, de bilderna du har laddat upp får inte laddas upp även på commons då de bryter mot copyrightlagen.

Jag ska ge dig ett tips, generellt är det jäkligt svårt att få tag på gratis bilder som kan användas utan problem på Wikipedia. Antingen får man ta bilderna själv, vilket inte är världens enklaste i och med att varken du eller jag är proffsfotografer och har tillgång till preskreditering till matcher osv. Eller så får man hitta gratis bilder på nätet där fotograferna har medgivit tillstånd för att deras bilder kan användas. Ett exempel på var du kan hitta dessa är om du söker på t.ex. flickr på följande länk: länk. Om du scrollar ner så ser du ett antal Creative Commons sökkriteria, om du fyller i samtliga dessa rutor och söker så ska alla bilder du hittar vara OK att använda. Som sagt, bilder med licens Creative Commons 2.0 går att använda. Det finns en AIK fotogograf som alltid lägger ut sina foton för gratis användning, i princip alla MFFare som har bild i sin artikel är den killens foton, jag ser att det även finns några IFK spelare som har foton som är tagna av samma kille. Kolla och se om han möjligtvis har tagit fler foton som går att använda. Det kan krävas att du klipper och klistrar lite, men det är fullt tillåtet så länge du uppger att han är källan till fotot.

Jag kommer att nominera samtliga av de bilder som jag har ser kommit från copyrightskyddade källor för borttagning. Jag hoppas att du förstår. Förhoppningsvis kan du hitta bilder någonstans som är tillåtna att använda. Fråga gärna mig om du är osäker över om du får använda en viss bild eller om något annat. --Reckless182 (talk) 10:21, 7 November 2014 (UTC)

Svenska derbyn och rivaliteter

Hej,

Fick en idé nu när jag la in resultat-tabellen i 2015 Allsvenskan. Just nu känns det vinklat åt vissa rivaliteter som är länkade från denna. Så baserat på artikeln Football derbies in Sweden (som är i dåligt skick) och templatet Template:United Kingdom football derbies, så skapade jag en draft här över en template med möjliga svenska derbyn och rivaliteter som vi hade kunnat skapa artiklar för. Den innehåller både nuvarande stora derbyn och rivaliteter samt historiska sådana som är värda att uppmärksammas. Jag tänkte också att man hade kunnat skapa övergripande artiklar för Stockholm, Göteborg och landskap med en del mindre derbyn, derbyn som inte är tillräckligt stora nu eller har varit förr för att förtjäna separata artiklar. Jag tvivlar lite över om Kalmar vs Öster och Assyriska vs Syrianska är tillräckligt stora för egna artiklar. Södertäljederbyt har ju dock den extra dimensionen av att det är två stora invandrarklubbar, något som bör vara relativt unikt? Är det något som du tycker att jag har missat eller något du tycker att jag har fel i?

Säg till om du tycker känner för att hjälpa till, isåfall antar jag att du har en hel del intresse i att skapa Göteborgsderby artiklarna? Jag har inte tänkt att lista alla matcher mellan alla dessa lag, det kan vi spara till de allra största derbyna och rivaliteterna. Jag hade tänkt mig relativt små artiklar med en snabb bakgrund, en mindre genomgång om när lagen möttes senast om det är ett historiskt derby och en liten sektion över de största publiksiffrorna. Det borde gå att genomföra tycker jag? --Reckless182 (talk) 23:25, 11 November 2014 (UTC)

Tjena! Jättebra idé, verkligen och bra jobb med templatet! Men jag har några synpunkter. Ska verkligen Assyriska vs Syrianska vara under "Stockholm"? Södertälje ligger förvisso i Stockholms län, men jag tänker mig inte riktigt Södertälje som en del av Stockholm. Sedan finns det ju ytterligare några derbyn som kanske kunde platsa. IFK Norrköping vs IK Sleipner var ett stort derby på 1930- och 40-talet och har kanske samma dignitet som MFF vs IFK Malmö. Sedan finns IFK Eskilstuna vs Eskilstuna City, IFK Sundsvall vs GIF Sundsvall, Ljungskile SK vs IK Oddevold vs IFK Uddevalla, Falkenberg vs Halmstad osv. Dock vet jag inte hur många av dessa som är tillräckligt "notable". Sedan funderar jag lite på hur vissa av artiklarna ska namnges. AIK vs DIF heter ju "Tvillingderbyt", men borde IFK vs MFF heta "Mesta Mästarmötet" och IFK vs Elfsborg heta "El Västico"?

Jag kan absolut hjälpa till med att skapa artiklarna! Artiklarna om IFK vs ÖIS, GAIS, Elfsborg och AIK finns till och med redan på min "to-do-list". Efter att alla artiklarna är skapade, så kanske Football derbies in Sweden borde snyggas upp (vilket som sagt behövs)? Ha det bra! // Mattias321 (talk) 16:37, 12 November 2014 (UTC)

Tack för feedback! Jag kände att det var bättre att lägga Södertäljederbyt under Stockholm än under övriga regioner eller Södertälje som en egen kategori, men det är väl lite av en smakfråga I guess. Jag håller med dig om IFK Norrköping vs Sleipner då det säkerligen spelades en hel del Allsvenska matcher mellan de två lagen. Jag kan kanske hålla med dig om de andra derbynen, nyckeln här kanske är om lagen mötts i Allsvenskan, jag skulle inte säga att det är ett krav, men det vore betydligt mer "notable" om så är fallet. Sen får man kolla på hur många gånger lagen faktiskt har mötts också, har Halmstads BK verkligen mött Falkenberg så pass många gånger att det går att räkna som en rivalitet? Vad det gäller namn så behöver vi se över och hitta en bra guideline om hur det bör se ut. Jag är t.ex. osäker på om det bör heta Scanian derbies eller om det bör vara "Skåne derbies" eller "Scania derbies" eller annat. Om namnet, såsom Tvillingdberbyt, är tillräckligt känt och omtalat i media och böcker medmera så anser jag att artikeln bör namges efter smeknamnet på derbyt. Jag är väldigt tveksam till att "Mesta Mästarmötet" och särskilt "El Västico" är tillräckligt omskrivna för att de skulle räknas som mer eller mindre "inoffociella namn" på derbyna. För enligt WP:NICKNAME så t.ex. personer namges efter det namnet de är kända under. Lite off-topic men t.ex. Jan Mian borde nog flyttas till Janne Mian på just den anledningen, (jag tror aldrig att jag har läst "Jan Mian" i media). Men det är lite offtopic som sagt. Jag kommer kanske börja knåpa lite på en artikel om Östgötaderbyt mellan Norrköping och Åtvid i kväll om jag känner för det. Ha de gott! --Reckless182 (talk) 17:03, 12 November 2014 (UTC)

Reckless182, de ända av de derbyna som tidigare jag nämnde där faktiskt lagen har mötts i Allsvenskan är IFK Eskilstuna vs Eskilstuna City (eller IK City som det hette då) som spelade två matcher 1924–25, så jag är tveksam till om det derbyt är tillräckligt "notable", samma sak med HBK vs FFF. Men hur ska vi göra med Kamratmöten? Ska IFK Göteborg vs IFK Norrköping (som är det största kamratmötet) ha en egen artikel eller ska man köra på en lite mer övergripande artikel med namnet "Kamratmöten" som skulle gå in under "Others" på ditt template? // Mattias321 (talk) 18:46, 14 November 2014 (UTC)

Reckless182, sedan kanske man skulle kunna inkludera svenska landslagets olika rivaliteter också? Artikeln om Danmark vs Sverige finns ju redan, men även Norge vs Sverige och kanske även England vs Sverige skulle kunna ha en artikel? I det sista fallet är det ju dock tveksamt då Sverige har en större rivalitet med England än tvärtom. Lite som BK Häcken vs IFK Göteborg. // Mattias321 (talk) 16:04, 15 November 2014 (UTC)

Hej! Ursäkta för extremt försenat svar. Jag hade mycket att stå i förra veckan och efter det så har jag sysslat med att uppdatera de saker som jag inte hunnit med innan. När det gäller "notability" för derbyn och rivalmöten så tror jag att vi bör kolla upp vad det finns för källor först, det är ändå hur omskrivet någonting är som gör ämnet "notable". Jag tvivlar t.ex. på att Eskilstunaderbyt eller HBK vs FFF är tillräckligt omskrivet för att vara "notable". Däremot så hade man kunnat skriva lite om de derbyna i Football derbies in Sweden artikeln. I min subjektiva mening så tror jag att Kamratmötet säkert är tillräckligt "notable", men gör gärna lite sökningar och se vad du kan hitta. En generell artikel på "Kamratmöte" vore nog en ännu bättre idé. Vad det gäller landslagets rivaliteter så skulle jag bedöma att en Norge vs Sverige artikel är en bra idé. En Sverige vs England artikel är jag mer tveksamt inställd till då den är betydligt mer ensidig som du nämner. Jag ska försöka hinna med att skriva några fler derbyartiklar under veckans gång. --Reckless182 (talk) 13:56, 22 November 2014 (UTC)

Sv. Cupen

Hej,

Såg att du korrigerade spelschemat på 2014–15 Svenska Cupen. Vad har du för källa på vilka som har två hemmamatcher och hur spelschemat är? QED237 (talk) 17:21, 19 November 2014 (UTC)

Jag såg nu att de uppdaterat på svenskfotboll.se [1] så det var inget.. QED237 (talk) 17:22, 19 November 2014 (UTC)

Säsongsartiklar

Hej igen. Jag skriver detta under en separat rubrik i och med att det är ett annat ämne än det ovanstående. Enligt vår diskussion tidigare så har jag nu ändrat formatet på List of Malmö FF seasons samt 2012 Malmö FF season, 2013 Malmö FF season, 2014 Malmö FF season och 2015 Malmö FF season enligt vad vi kom fram till. Jag skulle föreslå att du gör detsamma för de IFK Göteborg artiklar som behöver åtgärdas. Jag var lite fundersam på de tidigare åren av Svenska Cupen 1941 till 1953 när det var "omvänt", dvs cupen var vår-höst och ligan var höst-vår. Jag lät formatet vara som det är nu, dvs 1941 Svenska Cupen ligger under 1941-42, dvs säsongen då tävlingen började. Har jag tänkt rätt eller fel här? I och med att Cupen börjar på våren så kanske de åren också bör flyttas, dvs 1941 Svenska Cupen under 1940-41? Om vi nu ska gå efter tidpunkten då tävlingen började. Ytterst krångligt! --Reckless182 (talk) 14:01, 22 November 2014 (UTC)

Tjena, Reckless182! Gött att du har fixat MFF-artiklarna, jag ska ta hand IFK-artiklarna när jag får tid över. Om vi ska följa den praxis som vi typ har skapat, så bör 1941 Svenska Cupen vara inkluderat i säsongen 1940–41. Detta eftersom Svenska Cupen 1941 började i juli 1941 då det fortfarande var säsongen 1940–41. Det var i augusti 1941 som säsongen 1941–42 började. Detta är i alla fall vad jag tänker. // Mattias321 (talk) 15:02, 4 December 2014 (UTC)

Alright, jag ska fixa dom återstående åren från 40 talet på List of Malmö FF seasons när jag får tid över.--Reckless182 (talk) 15:31, 10 December 2014 (UTC)

Spelarbilder

Hej Mattias. Har du tips på vilka sidor man kan använda sig utav spelarbilder utan att bryta mot rättigheter? Skulle gärna infoga bilder till samtliga spelare jag skapat, och därefter till resten av de Allsvenska spelarna. // User:Psemmler

Tjena, Psemmler! Sorry för sent svar, jag har haft en del att göra. På flickr.com ska det tydligen finnas bra, lagliga, bilder som kan användas. Du måste dock fylla i alla rutor i Creative Commons som står nedan på länken. Annars kan man ju alltid försöka sig på att ta kort själv, vilket inte är det lättaste... Jag är dock inte så bevandrad i uppladdning av bilder på Wikipedia, men jag tror i alla fall att Flickr ska funka hyfsat bra. Ha d gött! // Mattias321 (talk) 20:16, 11 December 2014 (UTC)

Malick Mané

Hello,

I noticed that you reverted my changes to the article on Malick Mané, with the description No transfer changes until 8 January 2015, when the Swedish transfer window opens..

As Mané has been released from his loan with Central Coast Mariners, reverting the article to claim that he still plays for that club is incorrect.

If loan terminations in Sweden don't result in the player automatically returning to the loaning club (in this case IFK Göteborg) then perhaps the correct course of action would be to modify the article to read in the past tense. Rjbsmith (talk) 20:36, 16 December 2014 (UTC)

När registreras en spelare?

Hej igen och god fortsättning, Mattias. Jag undrar, från när ska man registrera en spelare i klubben på infoboxen? Nu ändrade du till att Hampus Zackrissons seniorkarriär startade 2012, även om han fortfarande var under U-kontrakt och endast suttit på bänken. Men han fanns med i en AS-trupp och då kan jag förstå hur du tänker, men hur blir det med ett nyförvärv, säg Rasmus Elm, som eventuellt kommer till IFK Göteborg, skriver på för a-lagskontrakt på 1 år, men aldrig kommer tillbaka från sina hälsobekymmer och inte ens registreras i en matchtrupp under säsongen, ska han då också registreras? Vad är kraven? Psemmler 21:23 2015-01-03 — Preceding undated comment added 20:24, 3 January 2015 (UTC)

Vet Reckless182?

Skulle Reckless182 kunna ta en titt på detta, tack.Psemmler (talk) 14:08, 6 March 2015 (UTC)

Hej, Psemmler! Sorry för sent svar! Jag har alltid tänkt att så fort en spelare får a-lagskontrakt så tar man från det säsongen han fick kontraktet. Men som du nämner så figurerade Zackrisson i allsvenska trupper och spelade med a-laget i träningsmatcher redan 2012 även om a-lagskontraktet kom först 2014, så där har jag gjort ett undandag, likadant med Robin Söder och Marcus Sandberg. Jag vet dock inte om jag går emot praxis här, det har nog Reckless182 bättre koll på. // Mattias321 (talk) 14:22, 6 March 2015 (UTC)

Jag förstår vad du menar, jag har brukat registrera en spelare från när han spelade sin första ligamatch, då har jag inte räknat med bänkplats, därför skrev jag in Zackrisson först på 2013, även vid ungdomskontrakt. Men, tycker det går lite emot att registrera Mattias Hugosson exempelvis? / Psemmler (talk) 17:45, 6 March 2015 (UTC)

Skillnaden är att Hugosson hade ett a-lagskontrakt. // Mattias321 (talk) 17:50, 6 March 2015 (UTC)

Nomination of Sabah Lawson for deletion

A discussion is taking place as to whether the article Sabah Lawson is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.

The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Sabah Lawson until a consensus is reached, and anyone is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.

Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article. MbahGondrong (talk) 21:46, 7 January 2015 (UTC)

Räknas A-landskamper även under inofficiella landskamper?

Hej. Såg att du uppdaterade landskampsantalet på Ludwig Augustinsson efter dagens match, även om aftonens, till skillnad för Elfenbenskustsmatchen, ej var officiell.

I just saw this discussion after I reverted the edits and was going to inform Mattias321. No they dont count. Only official matches recognized by FIFA counts. QED237 (talk) 21:33, 19 January 2015 (UTC)

Hello Qed237. Even though FIFA doesn't recognized the match, the Swedish FA does it. If you take Anders Svensson as an example, he has got 148 caps according to the Swedish FA, but only 143 according to FIFA. I think it's praxis to show the number of caps according to the national football head body. // Mattias321 (talk) 08:45, 20 January 2015 (UTC)

Okay from what I have learnt it is only official matches, but maybe I am wrong then. I know for a fact that Serbia-Albania that got interupted this fall dont count. Should we take it to WT:FOOTY? QED237 (talk) 11:10, 20 January 2015 (UTC)

Qed237, I think everybody in Sweden have agreed that Anders Svensson is the most capped player with 148 caps, it would be a little weird and misleading to write 143 caps. You can bring it up on WP:FOOTBALL. And I don't think you really can use "Kommentatorerna sa tom att denna förlust mot finland kommer inte synas i statistiken" as an argument. The commentators also said that there only were 4 players born in the 80's in the Swedish squad, but it's actually 5. // Mattias321 (talk) 11:38, 20 January 2015 (UTC)

Yeah I know I cant use that as an argument, but I think we should follow what official stats say and in that case Anders Svensson should have 143 in his infobox, but in the text we could say and source "148 apperances (of which 143 is official)" or something. When I have the time I will look at FOOTY archives to see if I find something or else I will open a new discussion. QED237 (talk) 15:39, 20 January 2015 (UTC)

Har du några synpunkter, Reckless182? // Mattias321 (talk) 15:47, 20 January 2015 (UTC)

Jag antar att FIFA väger tyngre i detta sambandet i och med att vi pratar om internationella landskamper på seniornivå. Dock är jag tveksam till att helt negligera att en viss spelare har spelat ett flertal "inofficiella" landskamper. En lösning är att göra som Qed237 föreslår ovan. En annan är att registrera dessa matcher som "Sweden B" i infoboxen, se t.ex. David James för ett engelskt exempel. Nu är det kanske så att "England B" var/är ett mer konkret landslag än vad man skulle kalla "Sweden B". Termen "Januarilandslaget" finns iförsig och används ofta i olika media, men SvFF gör ingen särskilt skillnad mellan "vanliga landslaget" och "januarilandslaget". Jag tycker att hursomhelst att desssa "inofficiella" landskamper bör visas på något sätt. --Reckless182 (talk) 15:59, 20 January 2015 (UTC)

Jag tycker verkligen inte vi ska skriva "Sweden B", då detta var ett alternativt landslag där det delades ut särskilda B-landskamper. Jag tycker det bästa fortfarande är skriva 148 landskamper och 21 mål då detta är vad svensk media och fotbollförbundet är överens om. Men man borde kanske visa de FIFA-inofficiella matcherna på något sätt. Ett alternativ skulle vara att skriva
1999–20130000 Sweden 0000 148 00 (21)

Footnotes

Vad tycker ni, Qed237, Reckless182? Det kanske är bra att ta det till WP:FOOTBALL och se vad dom tycker. Om vi ska redigera alla spelare som spelat en "inofficiell" landskamp så finns här en lista på alla sådana. // Mattias321 (talk) 11:31, 17 March 2015 (UTC)

Jag har nu tagit det till Wikipedia talk:WikiProject Football#Unofficial matches (hade missat de senaste inläggen här), jag håller med om att matcherna borde synas på något sätt. spelarna har ändå representerat Sverige, samtidigt så räknas dem ju inte officiellt så en spelare som Emil Bergström har ju egentligen inte spelat. Det är svårt exakt hur det ska lösas. QED237 (talk) 15:14, 21 January 2015 (UTC)

Ny wikisida för utlandsproffs?

Hej,

Finns det möjligheter att skapa en separat Wikipediasida för alla svenska fotbollsspelare som är aktiva i proffsligor utomlands? Man kanske även kunde dela upp det i aktiva och pensionerade spelare.Psemmler (talk) 14:07, 6 March 2015 (UTC)

Ludwig Augustinsson

Hej Mattias. Skulle du kunna korrekturläsa, och eventuellt redigera sidan om Ludwig Augustinsson och kanske ge tips på vad mer den behöver. Jag vill gärna lägga till 'Style of play' men behöver fler referenser där. Kanske kan du även se över sidans 'importance' och 'quality'? För tillfället är den klassad som 'stub' på WikiProject Biography samt 'stub' och low-importance på WikiProject Sweden.

//Psemmler (talk) 22:10, 16 March 2015 (UTC)

Tjena! Gött jobb med artikeln, kollar igenom den senare! // Mattias321 (talk) 11:31, 17 March 2015 (UTC)

Tack! / Psemmler (talk) 13:22, 22 March 2015 (UTC)

Timestamp

Hi, I just thought I should inform you a bit about timestamps as you have missed to update them. A timestamp is used so readers and editors can see when statistics are update and correct. For example after your edit to Allsvenskan table it says "matches played 6 April", which is incorrect so it had to be corrected. If timestamp is not updated readers may think "oh, not updated" and add the same stats again making the page incorrect. Please think about this and update timestamps in the future. QED237 (talk) 19:56, 8 April 2015 (UTC)

Ok, thanks! I forgot it this time, won't happen again! // Mattias321 (talk) 20:22, 8 April 2015 (UTC)

No big thing but it seems like you forgot it again here. Just letting you know. I have corrected it this time. QED237 (talk) 18:26, 21 April 2015 (UTC)

Sweden 1908 OG

Hello, How can Anton Johanson be the manager of Sweden in 1908 whereas he was manager between 1917 and 1920? Moreover on swedish article, it's the manager during 1920 OG, not in 1908 OG. In swedish, Ludvig Kornerup is the manager during 1908 OG. So you aren't right to revert my action. Cordially.--FCNantes72 (talk) 14:18, 13 April 2015 (UTC)

Hello, FCNantes72! According to the official 100 year jubilee book, 100 år Svenska fotbollsförbundets jubileumsbok 1904–2004, Anton Johanson was head coach at the 1908 OG and Butterworth was at 1920 OG. Kornerup and Johanson wasn't exactly managers in 1908 and 1917–1920, they were Chairmen of the Selection Committee. Between 1908 and 1961, the national team head coach wasn't the same as the chairman. // Mattias321 (talk) 14:31, 13 April 2015 (UTC)

So you say Johanson and Kornerup were managers together in 1908 OG? NOrmally it was a selection committee to coach the national team, led by Kornerup. I try to develop the article on french about Football at 1908 OG, and if you can give me informations about the book, I can include the confusion about Swedish manager.Cordially.--FCNantes72 (talk) 11:37, 14 April 2015 (UTC)

No, FCNantes72. Johanson was the manager, while Kornerup was the Chairman of the Selection Committee at 1908 OG. In 1920 OG, Butterworth was the manager while Johanson was the Chairman of the Selection Committee. Sadly, I don't have the book available right now. // Mattias321 (talk) 13:09, 14 April 2015 (UTC)

But I want to include the information on french Wikipedia, so is Google book had scanned "100 år Svenska fotbollsförbundets jubileumsbok 1904–2004" pages? If you have the link, send it.Cordially.--FCNantes72 (talk) 13:59, 14 April 2015 (UTC)

On swedish, I find this : "Laget togs ut av en uttagningskommitté bestående av C. L. Kornerup, Gösta Dalman, Wilhelm Friberg och Anton Johanson.", so can we put on the template "Selection Committee", neither Kornerup, nor Johanson? --FCNantes72 (talk) 14:16, 14 April 2015 (UTC)

If you are right, correct this List of Sweden national football team managers, because Kornerup is marked as the manager in 1908.--FCNantes72 (talk) 14:20, 14 April 2015 (UTC)

April 2015

Welcome to Wikipedia. At least one of your recent edits, such as the edit you made to Per Frick, did not appear to be constructive and has been reverted or removed. Although everyone is welcome to contribute to Wikipedia, please take some time to familiarise yourself with our policies and guidelines. You can find information about these at the welcome page which also provides further information about contributing constructively to this encyclopedia. If you only meant to make some test edits, please use the sandbox for that. If you think I made a mistake, or if you have any questions, you may leave a message on my talk page.See #Timestamp QED237 (talk) 14:27, 25 April 2015 (UTC)

Stats in football players' infoboxes

Hi, when you update the stats in football players' infoboxes please remember that you should also update the |pcupdate= (or |club-update=) parameter. This shows when the stats were last updated and prevents editors from accidentally updating the stats again. Thank you. QED237 (talk) 14:29, 25 April 2015 (UTC)

League table dispute

Hi, There is a league table dispute at Template:2015 Allsvenskan table making it full protected, which is not good with matches today and upcoming days. Since you have edited the table, please join discussion at Template talk:2015 Allsvenskan table#Table position. Thank you. QED237 (talk) 09:51, 28 April 2015 (UTC)

Season articles for teams in Allsvenskan

Hey, jag skapade en säsongsartikel för BK Häcken 2015, om än inte i närheten av så detaljerad som dina IFK Göteborgs artiklar. Är det ändå positivt att skapa dessa, ska jag göra liknande till resterande AS-lag eller ska jag låta bli om jag inte har tiden/kunskapen att göra de så detaljerade? / Psemmler (talk) 15:16, 15 May 2015 (UTC)

(talk page stalker) Hej, hoppas det är okey om jag ger mig in i diskussionen. Jag lever under tanken att det är bra med dessa artiklar, men på senare tid har Wikipedia:WikiProject Football diskuterat diverse säsongsartiklar för lag (stora som små) vilket ofta lett till att en del material tagits bort. Det som har tagits bort är ofta "statistiktabeller" av diverse slag för att wikipedia artiklar inte ska bara vara en samling av statistik utan helst ska bestå även av text. Även artiklar om personer är bra, men om det är bara 1 rad text per person och någon skapar 10 personer om dagen, då är det bättre att bara skapa en peron och göra den artikeln rejält. Men som sagt jag är tudelad och gillar säsongsartiklarna, så länge som de också uppdateras. QED237 (talk) 15:26, 15 May 2015 (UTC)

Kan lägga till att jag personligen funderat på att gå igenom divisions-systemet (om ingen annan gör det) för att fixa artikel för till exempel årets division 2, men även att kanske fixa någon spelar-artikel. QED237 (talk) 15:28, 15 May 2015 (UTC)

Hej! Grymt jobbat, Psemmler! Jag tycker som Qed237 att det är bra att dessa artiklar görs (bara det innehåller i alla fall lite text och uppdateras i alla fall någorlunda kontinuerligt), så om du har tid har jag inget emot om du skapar fler artiklar! Bra att du tänker gå igenom divisionssystemet, Qed! Hur långt ner tycker du det är rimligt att gå med skapande av divisionsartiklar? 2011 vet jag att det finns artiklar ända ner till och med Division 5, men det tycker jag är lite väl mycket. Division 3 tycker jag kanske är en rimlig gräns då det är den lägsta serien som kontrolleras av SvFF. Bra också med spelarartiklar, jag har en lista här på spelare i Allsvenskan och Superettan som är "notable" och bör han en artikel. Jag har även lite ytterligare spelare i Division 1 och lägre. // Mattias321 (talk) 18:36, 15 May 2015 (UTC)

Hej och tackar så mycket, båda två. Jag kan tänka mig att kritiken på WP-sidan har främst att göra med spelaratiklar och säsongsartiklar till väldigt små lag i brittiska divisionerna? Nu snackar vi ju ändå om BK Häcken, en klubb som kvalat till Europaspel flera år, då är det väl bättre att artikel finns än ingen alls? Jag kan försöka uppdatera med text, men svårt att få till mycket text om ett lag man knappt följer. Men alla artiklar jag skapar håller jag som målsättning att de är uppdaterade och icke stub, nu finns det flera stubartiklar jag skapat - men de uppdateras vid tid:)

Men jag ska hålla BK Häcken-sidan uppdaterad och de övriga lags säsongsartiklar jag skapar! / Psemmler (talk) 19:08, 15 May 2015 (UTC)

Jag tycker det låter jättebra Psemmler att du tar tag i saken och skapade Häcken-artikeln och eventuellt fler, tummen upp. Jag har så mycket att göra just nu med den nya modulen för ligatabeller (Module:Sports table som vi bl.a. har i allsvenskan) som jag nu ser över och uppdaterar tabeller i hela europa (nyss moldavien i en väldigt speciell regelsituation som krävde google translate av regelbok och diskussion) och håller koll på alla lag och seedningar till Champions League och Europa League nästa år. Dessutom stort jobb med, Champions Hockey League och diverse saker. Men sen när övriga ligor är slut och det är lite lugnare om några veckor så kan jag hjälpa till med säsongsartiklarna och kanske skapa någon mer om det finns tid över. Vad gäller divisionsartiklarna räcker det absolut ned till division3 (känns som en lagom gräns). Kommer först uppdatera de vanliga artiklarna typ Swedish Football Division 2 innan jag skapar artiklarna för denna säsong, men har väldigt knappt om tid just nu så har ni tid över kommer jag inte hindra er :). Jag ska fylla en Todo-lista så jag har koll på allt. QED237 (talk) 23:38, 15 May 2015 (UTC)

By the way, Mattias321, bra jobb med Svenska Cupen, jag letade efter artikeln för nästa säsong för annars tänkte jag skapa en, och då hade du gjort den 8min innan jag kollade upp den :). Som vanligt får du gärna när du har tid kolla på kvalet också då jag har svårt att förstå hur vissa lag kvalat in. Som exempel står det "Lag Gotland" i spelchemat på svenskfotboll.se men du har lag där. QED237 (talk) 23:42, 15 May 2015 (UTC)

Tackar, Qed237! Kvalificeringen är inte så komplicerad egentligen. Dalarna och Örebro har riktiga kvaltävlingar vars enda är att får fram lag till cupen. Resten av lagen tar fram sina lag genom Distriktsmästerskap och/eller genom ranking. T ex Gotland använder sig av DM och finallagen är FC Gute och Dalhem IF. // Mattias321 (talk) 10:30, 17 May 2015 (UTC)

@Psemmler and Mattias321: Tänkte bara meddela att jag skapat 2015 IFK Norrköping season som ni gärna får titta igenom om ni har lust och tid. Layouten känns relativt klar, men jag måste få in mer prosa (säsongsartiklarna ska ej enbart vara full av statistik), och jag ska även updatera med all statistik från de allsvenska matcherna. Om ni ser något konstig så får ni gärna fixa det, alternativt säga till så att jag kan fixa det. Qed237 (talk) 21:47, 5 October 2015 (UTC)

Victor Lindelöf

There is no official confirmation that Lindelöf will join Benfica's first-team squad. We only know that five players "formed with Benfica culture" will (said by the club president). SLBedit (talk) 19:21, 10 June 2015 (UTC)

Please find a source which states that he will join Benfica's first-team. SLBedit (talk) 15:15, 14 June 2015 (UTC)

Moon Seon-min

Is clubnumber 7 right? Profile at website indicate that his clubnumber is 27 http://dif.se/player/seon-min-moon/

Do you think website had mistake? Footwiks (talk) 13:28, 11 August 2015 (UTC)

Hey, Footwiks! I think Moon was given number 27 at first, but then changed to number 7. At least he hade number 7 in yesterday's match. // Mattias321 (talk) 13:54, 11 August 2015 (UTC)

Who was the manager for Sweden?

Hello, I develop a french article Football at the 1948 Summer Olympics, and Sweden won the tournament. But Putte Kock was the manager of Sweden during 1943-1956 but when i see FIFA reports, we can see the englishman George Raynor. Can you explain me who managed Sweden during the tournament? The Both?--FCNantes72 (talk) 12:26, 30 August 2015 (UTC)

Replaceable fair use File:Mikael Antonsson 2015.jpg.png

Thanks for uploading File:Mikael Antonsson 2015.jpg.png. I noticed that this file is being used under a claim of fair use. However, I think that the way it is being used fails the first non-free content criterion. This criterion states that files used under claims of fair use may have no free equivalent; in other words, if the file could be adequately covered by a freely-licensed file or by text alone, then it may not be used on Wikipedia. If you believe this file is not replaceable, please:

1. Go to the file description page and add the text {{di-replaceable fair use disputed|<your reason>}} below the original replaceable fair use template, replacing <your reason> with a short explanation of why the file is not replaceable.
2. On the file discussion page, write a full explanation of why you believe the file is not replaceable.

Alternatively, you can also choose to replace this non-free media item by finding freely licensed media of the same subject, requesting that the copyright holder release this (or similar) media under a free license, or by creating new media yourself (for example, by taking your own photograph of the subject).

If you have uploaded other non-free media, consider checking that you have specified how these media fully satisfy our non-free content criteria. You can find a list of description pages you have edited by clicking on this link. Note that even if you follow steps 1 and 2 above, non-free media which could be replaced by freely licensed alternatives will be deleted 2 days after this notification (7 days if uploaded before 13 July 2006), per the non-free content policy. If you have any questions, please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Whpq (talk) 17:01, 11 October 2015 (UTC)

Speedy deletion nomination of Template:Fb competition 2013–14 SvC

If this is the first article that you have created, you may want to read the guide to writing your first article.

You may want to consider using the Article Wizard to help you create articles.

Hello, and welcome to Wikipedia. This is a notice that the page you created was tagged as a test page under section G2 of the criteria for speedy deletion and has been or soon may be deleted. Please use the sandbox for any other tests you want to do. Take a look at the welcome page if you would like to learn more about contributing to our encyclopedia.

If you think this page should not be deleted for this reason, you may contest the nomination by visiting the page and clicking the button labelled "Contest this speedy deletion". This will give you the opportunity to explain why you believe the page should not be deleted. However, be aware that once a page is tagged for speedy deletion, it may be removed without delay. Please do not remove the speedy deletion tag from the page yourself, but do not hesitate to add information in line with Wikipedia's policies and guidelines. If the page is deleted, and you wish to retrieve the deleted material for future reference or improvement, then please contact the deleting administrator, or if you have already done so, you can place a request here. Liz ^{Read! Talk!} 13:45, 5 November 2015 (UTC)

2016 IFK Göteborg season

Hello,

Do you want to be in-charge of creating 2016 IFK Göteborg season? // Psemmler (talk) 15:21, 6 November 2015 (UTC)

Of course, Psemmler! :) But I think it's too early to create it now, when the 2015 season isn't even finished yet! But I'll do it now i November! // Mattias321 (talk) 15:28, 6 November 2015 (UTC)

Alright, you created the 2015 one the 18th October 2014;). But great to see you creaing it this month, things are happening with new players in and contract extensions etc:) // Psemmler (talk) 21:34, 6 November 2015 (UTC)

ArbCom elections are now open!

Hi,
You appear to be eligible to vote in the current Arbitration Committee election. The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to enact binding solutions for disputes between editors, primarily related to serious behavioural issues that the community has been unable to resolve. This includes the ability to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail. If you wish to participate, you are welcome to review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. For the Election committee, MediaWiki message delivery (talk) 14:30, 24 November 2015 (UTC)

2015–16 Svenska Cupen

Hi, I saw you started updating the tables for 2015–16 Svenska Cupen. I just wonder how you know what teams will play at home? I know in the rules it says that the highest ranked team should have two home matches and that tier 3 and 4 teams should have two home matches. Also it says the the two highest ranked team will meet last round, with highest ranked team at home. But that is not enough and the matches can be arranged in several different way so how do you know the hometeams? Qed237 (talk) 14:43, 26 November 2015 (UTC)

Hello Qed237! I've simply been looking to the seasons of Svenska Cupen since 2012–13 and it's easy to see a pattern.

Matchday 1

A–C

B–D

Matchday 2

B–C

D–A

Matchday 3

A–B

C–D

The letters symbolizes team ranking in 2015. If Team D played in Tier 3 of lower during the past season it's "D–B" instead of "B–D" in the first matchday and if Team C played in Tier 3 of lower (happened last season) it's "C–A" instead of "A–C" in the first matchday. // Mattias321 (talk) 14:54, 26 November 2015 (UTC)

That makes sense even if it leans towards being WP:OR. I will let it be and hopefully the schedule will be announced shortly. Qed237 (talk) 15:00, 26 November 2015 (UTC)

bg=? in Squad information

Hello,

What does bg stands for in Squad Information? And when should it be a y after and when shouldn't it be a y? // Psemmler (talk) 17:36, 7 December 2015 (UTC)

Hello, Psemmler! Nice to see you editing on the 2016 IFK Göteborg season article. Bg stands for "Background color" and the y stands for "yes". Every other player should ha a y, so the first player doesn't ha a y, but the second has a y etc. // Mattias321 (talk) 13:37, 8 December 2015 (UTC)

Archive 1

Archive 2