Wikipedia talk:Good articles/all
ෆ්‍රැන්චෙස්කෝ රෙඩි (18 පෙබරවාරි 1626 - 1 මාර්තු 1697) ඉතාලි ජාතික වෛද්‍යවරයෙක්, ස්වභාව විද්‍යාඥයෙක්, ජීව විද්‍යාඥයෙක් සහ කවියෙක් විය.[1] ඔහුව "පර්යේෂණාත්මක ජීව විද්‍යාවේ නිර්මාතෘ",[2][3] සහ "නූතන පරපෝෂිත විද්‍යාවේ පියා" ලෙස හැඳින්වේ.[4][5] මැස්සන්ගේ බිත්තර වලින් පණුවන් පැමිණෙන බව පෙන්නුම් කරමින් ස්වයංසිද්ධ ජනනය පිළිබඳ න්‍යායට අභියෝග කළ පළමු පුද්ගලයා ඔහුය. වයස අවුරුදු 21 දී පීසා විශ්ව විද්‍යාලයෙන් වෛද්‍ය විද්‍යාව සහ දර්ශනය යන දෙඅංශයෙන්ම ආචාර්ය උපාධියක් ලබා ඇති ඔහු ඉතාලියේ විවිධ නගරවල සේවය කළේය. ඔහුගේ කාලයේ තාර්කිකයෙකු වූ ඔහු ස්වයංසිද්ධ පරම්පරාව වැනි සත්‍යාපනය කළ හැකි මිථ්‍යාවන් විවේචනය කරන්නෙකු විය.[8] ඔහුගේ වඩාත් ප්‍රසිද්ධ අත්හදා බැලීම් 1668 දී ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද ඔහුගේ විශිෂ්ට කෘතියක් වන Esperienze intorno alla generazione degl'insetti (කෘමීන් උත්පාදනය පිළිබඳ අත්හදා බැලීම්) හි විස්තර කර ඇත. වයිපර් වයින් පානය කරන බවත් වීදුරු කැඩීමට හැකි බවත්, ශරීරගත වූ විට ඔවුන්ගේ විෂ විෂ සහිත බවත් ඔහු ප්‍රතික්ෂේප කළේය. සර්ප විෂ නිපදවන්නේ පිත්තාශයෙන් නොව දත්වලින් බව ඔහු නිවැරදිව නිරීක්ෂණය කළේය. Fasciola hepatica සහ Ascaris lumbricoides ඇතුළු පරපෝෂිතයන් 180ක පමණ විස්තර හඳුනාගෙන නිවැරදිව විස්තර කළ පළමු පුද්ගලයාද ඔහුය. ඔහු පස් පණුවන් හෙල්මින්ත් (පටි පණුවන්, උණ සහ රවුම් පණුවන් වැනි) වලින් වෙන්කර හඳුනා ගත්තේය. නවීන ජීව විද්‍යාවේ පර්යේෂණාත්මක නිර්මාණයේ පදනම වන පාලනය භාවිතා කිරීම ඔහු විසින් ආරම්භ කර ඇත. 1685 දී ප්‍රථම වරට ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද ඔහුගේ කවි එකතුවක් Toscana හි Bacco (Tuscany හි Bacchus) 17 වන සියවසේ ඉතාලි කාව්‍යයේ විශිෂ්ටතම කෘති අතර සැලකේ, ඒ සඳහා මහා ආදිපාද Cosimo III ඔහුට ගෞරව පදක්කමක් ලබා දුන්නේය. 1664 දී රෙඩි ඔහුගේ පළමු ස්මාරක කෘතිය Osservazioni intorno alle vipere (Vipers on Observations) ලිව්වේ ඔහුගේ මිතුරා වන Accademia del Cimento හි ලේකම් Lorenzo Magalotti වෙත ය. පොළඟුන් වයින් පානය කිරීම සහ වීදුරු කුඩු කිරීම, ඔවුන්ගේ විෂ ගිලුවහොත් විෂ වේ, මියගිය පොළඟාගේ හිස විෂ නාශකයක්, පොළඟාගේ විෂ වැනි පවතින විද්‍යාත්මක මිථ්‍යාවන් (ඔහු එය හැඳින්වූයේ "අසත්‍ය හෙළිදරව් කිරීම" ලෙස) බිඳ දැමීමට මෙයින් පටන් ගත්තේය. පිත්තාශයේ සිට නිපදවනු ලැබේ, ආදිය. සර්ප විෂ සර්පයාගේ දෂ්ටනයට සම්බන්ධ නොවන ආකාරය ඔහු පැහැදිලි කළේය, එය ජනප්‍රිය විශ්වාසයට පටහැනි අදහසකි.[13] ඔහු සර්ප දෂ්ට කිරීම් වල බලපෑම් පිළිබඳව පර්යේෂණ මාලාවක් සිදු කළ අතර විෂ විෂ වන්නේ එය දෂ්ට කිරීමෙන් රුධිරයට ඇතුළු වූ විට පමණක් බවත්, දත් දත්වල කහ පැහැති තරලයක් ආකාරයෙන් විෂ ඇති බවත් ඔප්පු කළේය.[9][14] තුවාලයට පෙර තද ලිගුවක් යෙදීමෙන් හදවතට විෂ ගමන් කිරීම වළක්වා ගත හැකි බව ඔහු පෙන්වා දුන්නේය. මෙම කාර්යය පර්යේෂණාත්මක විෂ විද්‍යාව/විෂ විද්‍යාවේ ආරම්භය සනිටුහන් කළේය.
Translation request
[edit]Can anyone translate this page for us--Աշոտ1997 (talk) 16:10, 10 December 2014 (UTC)
Post-expand include size
[edit]
- I noticed this also and resolved it by creating Wikipedia:Good_articles/all2. Prhartcom (talk) 19:57, 9 December 2024 (UTC)
Question to the bots
[edit]FACBot, GreenC bot, and LivingBot, May I please make the following modification to this page Wikipedia:Good articles/all and Wikipedia:Good articles/all2 without causing an issue with your bot?
all page: Shown are the current last three lines of the all page, then my addition.
{{Wikipedia:Good articles/Mathematics}}
{{Wikipedia:Good articles/Media and drama}}
{{Wikipedia:Good articles/Music}}
<noinclude>
===Back===
<div class="wp-ga-topic-back">[[#Contents|back]]</div>
===Continue===
<div class="wp-ga-topic-back">[[Wikipedia:Good articles/all2#Contents|continue]]</div>
</noinclude>
all2 page: Shown are the current last three lines of the all2 page, then my addition.
{{Wikipedia:Good articles/Sports and recreation}}
{{Wikipedia:Good articles/Video games}}
{{Wikipedia:Good articles/Warfare}}
<noinclude>
===Back===
<div class="wp-ga-topic-back">[[#Contents|back]]</div>
</noinclude>
Thank you. I know your bots read the bottom of the page and so I thought I had better ask.
By the way, I created the all2 page with the goal of not touching the all page so that your bots would not be affected. I left all 15 calls to the 15 GA pages alone, even if the last 6 calls to the last 6 GA pages were present on the new all2 page. Now I see that someone has gone and removed those last 6 GA pages from the all page; I had assumed no one should do that. We can put them back if you need. Prhartcom (talk) 19:57, 9 December 2024 (UTC)
- This will not affect the FACBot. It uses these two pages to navigate the Good Articles. Hawkeye7 (discuss) 20:23, 9 December 2024 (UTC)
- Thanks for confirming, Hawkeye7; then if it's okay with the others, I'll be adding that. And glad to have it confirmed that the bot must have been modified to read both pages now. Prhartcom (talk) 20:42, 9 December 2024 (UTC)
- According to my records, it was modified four months ago. Hawkeye7 (discuss) 21:19, 9 December 2024 (UTC)
- Yes. It wasn't necessary. Prhartcom (talk) 22:53, 9 December 2024 (UTC)
- According to my records, it was modified four months ago. Hawkeye7 (discuss) 21:19, 9 December 2024 (UTC)
- Thanks for confirming, Hawkeye7; then if it's okay with the others, I'll be adding that. And glad to have it confirmed that the bot must have been modified to read both pages now. Prhartcom (talk) 20:42, 9 December 2024 (UTC)
- GreenC bot is good. Thanks for checking! -- GreenC 20:48, 9 December 2024 (UTC)
- Thanks for confirming, GreenC! Prhartcom (talk) 22:41, 9 December 2024 (UTC)