User talk:Zivinbudas

Labas dienas and welcome to Wikipedia! Thanks for starting to contribute to Wikipedia. If you have not yet registered a user name, I encourage you to do so, because while editing anonymously is great, anonymous users sometimes don't get to experience the full community aspect of Wikipedia. Registering a user name will give you an identity on Wikipedia and allow you to do several things anonymous users can't, such as vote in polls, set preferences, and upload images. You may wish to review some or all of the following pages to aid you in your editing:

   * Welcome!
   * Wikipedia Help
   * Wikipedia Tutorial
   * What Wikipedia is not
   * Wikipedia Manual of Style
   * Avoiding common mistakes

If you have a specific question about how to do something on Wikipedia, feel free to ask on the help desk. Also, remember you can create and edit your own user page to include information about yourself and anything you may find useful. Again, welcome, and thanks for contributing. Enjoy your Wikipedia experience! Solver - Talk

3RR

Please do not revert articles without discussing your changes with others. This is considered to be impolite and, if you continue, you may be blocked for a potential violation of the three revert rule, which prohibits reverting any article to a previous version more than three times in any twenty-four hour period. Thank you. Broken Segue 13:36, 1 May 2005 (UTC)[reply]

You have been blocked for breaking the 3RRR. You may like to read Wikipedia:Neutral point of view while you are blocked from editing. In the future please explain your differences on the articles talk page--nixie 06:37, 3 May 2005 (UTC)[reply]

Three revert rule

You have been blocked for 12 hours under the three revert rule. If you wish to appeal please contact another administrator or the mailing list.Geni 10:42, 15 May 2005 (UTC)[reply]

Ištrynimui siūlomas straipsnis su informacija apie okupuotas Baltijos šalių dalis dalis

Labas. Keli lenkai ir baltarusiai nusprendė ištrinti bet kokias nuorodas į tai, kad pvz. Vilniaus krašto dabartinė dalis Baltarusijoje priklausė Lietuvai, Suvalkų kraštas Lenkijai, o taip pat Abrenės ir Petserio bei Janilino kraštai - atitinkamai Latvijai ir Estijai. Kad tokia informacija nebūtų wikipedijoje, jie pasiūlė straipsnį Occupied territories of Baltic States trynimui. Sprendžiant iš vieno baltarusio pasisakymų straipsnio diskusijoje, sekantis trynimui pasiūlytas gali būti straipsnis Eastern Vilnius region. Kad sustabdyti ištrynimą, reikia nueti čia:

http://wiki.riteme.site/wiki/Wikipedia:Votes_for_deletion/Occupied_territories_of_Baltic_States

Ir parašyti keep bei priežastį kodėl. Jei po savaitės balsų delete bus daugiau nei balsų keep, straipsnis bus ištrintas. Kiek mačiau ten kai kurie jau rašo kitiems potencialiems ištrynimo šalininkams į asmeninius pokalbius ir kviečia juos balsuoti, tad nutariau ir aš pakviesti žmonių. DeirYassin 18:40, 15 May 2005 (UTC)[reply]

Jo, sekiau aš tą straipsnį apie indoeuropiečių kalbas bet mano žinios kalbotyroje kiek menkesnės, nors dabar šiokį tokį komentarą parašiau. Kas dėl elgimosi protingai, tai jo, reikia - leisimasis į revertus turbūt daug gero neatneša nes anksčiau ar vėliau straipsnis bus užblokuotas, reikėtų padiskutuoti. Iš esmės straipsnyje gali būti įrašytos abi nuomonės su jas ginančiais ar neva ginančiais įrodymais; na o manau skaitytojas atsirinks kur teisybė kai bus aiški logikos persvara vienoje iš pusių arba solidesni šalitiniai ir panašiai. O kai bus pateiktos abi nuomonės, tada jau jie neturėtų revertinti straipsnio, nors kai kada deja būna ir kitaip. O šiaip tai radikalios nuomonės vikipedijoje paprastai yra pateikiamos, nes čia yra tarsi visų žinių, duomenų, nuomonių ir panašiai bankas, bet, aišku, greta yra pateikiamos ir normalios nuomonės; tą ir reikėtų daryti. Kur yra aiški neteisybė, aišku, reikia tik keisti paaiškinant (pvz. kad Vilnius buvo LDK centras), o kur gali būti kelios nuomonės (dėl didžiųjų kunigaikščių ir karalių), pateikti jas abi su argumentais, tada skaitytojas galės atsirinkti tiesą. Čia, aišku, mano nuomonė - pasistengsiu kai ką pakeisti kai straipsniai bus atblokuoti. O dėl Occupied territories of Baltic States, Eastern Vilnius region ir kt. tai jo aišku, kad reikalingi jie, aš pats juos ir parašiau - čia jau aiškus bandymas ištrinti istoriją mano nuomone, nes faktas, kad šie regionai tarpukariu priklausė Baltijos šalims. Dėl tavo minėtų straipsnių, jei kuo galėsiu prisidėti, prisidėsiu. Pats neseniai sukūriau straipsnį Lithuanian 1941 independence (gal kiek neteisingas pavadinimas, bet nežinojau koks būtų geriausias, bet kokiu atveju daug redirektų į ten yra iš kitų pavadinimų) apie Lietuvos laikinąją vyriausybę 1941, gali pažiūrėti ir gal ką paredaguoti ar papildyti.

Ačiū už balsą prieš trynimą.

Sėkmės :) DeirYassin 18:22, 16 May 2005 (UTC)[reply]

Parašiau šiokią tokią ginamąją kalbą į http://wiki.riteme.site/wiki/Wikipedia:Requests_for_comment/Zivinbudas (skyriuje "Response") kur ten prieš tave keli žmonės peticiją rengia; bet dar tu pats paredaguok ar pridėk ką nors jei nori prie to skyriaus. Kas dėl nuorodų davimo, tai galima, bet čia yra toks dalykas, kad gana dažnai administratoriai neužskaito balsų dėl trynimo ar prieš trynimą tais atvejais, kai tas balsas yra pirmas arba vienas pirmų vartotojo redagavimų vikipedijoje. Nors čia šiaip jau tiesą sakant bendros tvarkos kiek žinau nėra. Ačiū už gerą nuomonę apie mano straipsnius :) . Tikiuosi, kad pavyks išlaikyti minėtus strapsnius ir kt. Sėkmės tau.DeirYassin 14:10, 19 May 2005 (UTC)[reply]

Request for Comment

I have started a Request for Comment about your recent behavior on Indo-European languages. Please read what I have said and respond in the section "Response". --Angr/_comhrá 22:49, 18 May 2005 (UTC)[reply]

3RR

you're in violation of the 3RR again, Zivinbudas. please respond to the rfc instead of this futile reverting. go here: Wikipedia:Requests_for_comment/Zivinbudas#Response. dab (ᛏ) 10:40, 19 May 2005 (UTC)[reply]

Please use talk pages if some work is needed before consensual veresion of an article can be produced. Violating the Three Revert Rule will get you blocked, which is best avoided. Thank you. Rama 12:38, 19 May 2005 (UTC)[reply]

Atsakymas

Gerai, supratau. Straipsnį apie okupuotas Baltijos šalių dalis, kaip jau turbūt supratai, pavyko išsaugoti; buvo apylygiai balsų už ir prieš trynimą, tad nuspręsta jį palikti, tik pervadinti (dabar "Disputed" vietoj "Occuppied"). Kas dėl prastos kalbos, manau čia turi omenyje lingvistiniais terminais pidžiną (pidgin), jei neklystu (t.y. supaprastėjusios gramatikos kalbą, susidariusią kaip dviejų ar daugiau kalbų mišinys)? Beje, kai revertini, pažiūrėk straipsnio istorijoje skirtumą arp dabartinės versijos ir tos, į kurią norėtum revertinti, nes kartais būna, kad revertinant, ypač jau po kelių dienų nuo paskutinio reverto, kas nors kitas būna įdėjęs naudingų pakeitimų, o revertinant jie išnyksta (pvz. kas dėl Polish-Lithuanian commonwealth tai ten kažkas buvo pakeitęs iš "federation" į "federation or confederation" poroj vietų, o tu atrevertinai atgal į "federation" tose vietose ( http://wiki.riteme.site/w/index.php?title=Polish-Lithuanian_Commonwealth&diff=14174105&oldid=14172781, stumk į apačią), kitur taip pat panašiai išsinaikino nesusijusi informacija).

Sėkmės :) DeirYassin 20:14, 24 May 2005 (UTC)[reply]

Supratau. Dabar pjaunuosi su kažkokiu ruskiu fisenko, kaip suprantu iš rytų Ukrainos, straipsnyje Baltic Russians, jis ten tokių nesąmonių prirašo ("Daugumą rusų vietiniai kolaborantai ir naciai kartu su žydais išpjovė" ir t.t.), be to trina tikrą informaciją, pavyzdžiui jam nepatiko, kad buvo parašyta teisybė, kad į kur kas daugiau rusų nelegaliai imigruoja į Baltijos šalis nei atvirkščiai, o taip pat informacija apie prūsų tautą, kadaise gyvenusią Karaliaučiaus srityje, tai jis viską tiesiog ištrynė ir šiaip jis ten nesąmonių prirašo, kokie rusai geri ir kokie baltijos šalių gyventojai blogi su jais iš serijos. Vos spėju atstatinėt.

Sėkmės, DeirYassin 09:08, 25 May 2005 (UTC)[reply]

Behaviour

Jako że najwyraźniej mówisz po polsku, nie będę się wysilał. Zivinbudasie, masz prawo do swoich poglądów, ale pamiętaj, że nie są one jedynie słuszne. Wyzywanie ludzi od najgorszych, obrażanie ich narodowości i usilne promowanie swojej wersji bez konsultacji z innymi na pewno nie przyspoży Ci zwolenników. Póki co - jeśli się nie poprawisz i nie zaczniesz dyskutować z ludźmi jak z równymi sobie, najprawdopodobniej zostaniesz zablokowany permanentnie, a dokładniej cały zakres IP z którego korzystasz. Czy właśnie o to Ci chodzi? Halibu tt 10:51, May 26, 2005 (UTC)

Accusations of fanaticism or schisophrenia are exactly what I expected of you. Too bad. Halibu tt 13:26, May 26, 2005 (UTC)

By the way, if you continue to misspell my name, I will take it as an offence and report it during the upcomming ArbCom case against you. Halibu tt 23:17, May 29, 2005 (UTC)

Dar vienas atsakymas

Parašiau ten šiek tiek į talk:confederation. Kas dėl Prūsijos, tai kiek žinau po ordino sekuliarizacijos Prūsija vėliau tapo ATR lenu (vasalu?), panašus statusas, kaip ir Kuršo kunigaikštystės; paskui per karus su švedais leno statusas buvo panaikintas. Tai gal šitą lenkai ir turi omeny. Kas dėl procentų, tai jo, aš ten buvau parašęs - ar tu žinai skaičių 90%-95% iš kokių nors dokumentų/knygų? Jei ne, tada turbūt būtų geriausia pakeisti laiką (apibūdinimą kada) iš "LDK susikūrimo metu" į "Mindaugo valdymo pabaigoje" ir palikti 70%. O dėl svaičiojimų, tai manau vis tiek baltarusių svaičiojimų Belarus ir Navahradak, kad Naugardukas buvo pirmoji LDK sostinė niekas nepralenks :P . Dėl gegužės konstitucijos, tai turbūt informaciją apie ją galima palikti, bet reikia paminėti, kad dėl konstitucijos oponentų veiksmų ir pan. ta konstitucija iš esmės negaliojo ilgai. Kokių nesąmonių vienas baltarusis į Talk:Eastern Villnius region prirašė dabar, esą Lietuvos atgautoje Vilniaus krašto dalyje baltarusių daug, netgi pasiūlė pačiam ten nuvažiuoti ir įsiklausyti kaip baltarusiškai jie šneka :P .

Sėkmės! DeirYassin 19:51, 26 May 2005 (UTC)[reply]

Confederation

Hi, Deir Yassin as made a good suggestion for the confederation page, please take a look. Would the changes he suggested there also cover the changes you want to make the PLC?--nixie 23:42, 26 May 2005 (UTC)[reply]

Aktualijos

Paredagavau konfederacijos straipsnį truputį pagal savo pasiūlymą. Na o kas dėl lenkų, rusų ir baltarusių, tai visada jie sako daug netiesos; reikia tokiu atveju paredaguoti straipsnius kur teigiama, kad Prūsija buvo ATR dalis; aišku, netrinti tų sakinių, nes tada jei tik atsatys buvusią versiją, bet paaiškinti vasaliteto statusą. DeirYassin 09:16, 27 May 2005 (UTC)[reply]

Grąžinau Geldapės pavadinimą su paaiškinimu kodėl jis ten turi būti. Gal pavyks įrašyti, Balstogės lietuvišką pavadinimą man pavyko įrašyti, tuo tarpu Sandomiro nepavyko (buvo perversta atgal nepaisant mano pareiškimo diskusijoje), nepaisant to, kad lenkai sėkmingai įrašė Šiaulių ar Panevėžio pavadinimus (kai paprašiau paargumentuoti, pasakė, kad taip daryti esą reikia, nes ATR lenkų kalba buvo pagrindinė, taigi didelė tikimybė, kad žmogus gaus žemėlapį, kur lietuviškų miestų pavadinimai bus surašyti lenkiškai; tuo tarpu neva nebuvo spasudinami žemėlapiai su lietuviškais pavadinimais; tad neva reikia lenkiškus pavadinimus surašyti lietuviškiems miestams, bet ne atvirkščiai). Pomeranija ar tik ne Pamarys lietuviškai (ar vis dėl to Pamarė)? Dėl Vilniaus pavadinimo tai gera idėja. Kas dėl Balts, tai pats kalbotyroje ne tiek daug nusimanau, kad galėčiau gerai ten viską ištaisyti. Tas veikėjas neadministratorius man rodos, ir šiaip jau jis ir geras redakcijas man praeityje pervertinėdavo.DeirYassin 20:13, 29 May 2005 (UTC)[reply]

ArbCom

As required, I'm letting you know that Arbitration is being requested against you at Wikipedia:Requests for arbitration. Halibu tt 04:06, May 30, 2005 (UTC)

Editing behaviour

If you don't learn to work better with other editors, eventually every page you have been having an edit war over is going to be protected - and you probably will not like the versions that get protected.

In addition, every so often we will get tired of having to protect pages, and simply block all access from the Lithuanian ISP you are using, as we have done several times in the past. Needless to say, this will hurt other Lithuanians too - the block that was on for a while Sunday was lifted after it affected User:AndriuZ. So, if you don't want to make life difficult here for other Lithuanians, please adopt a different strategy for trying to get articles improved. Thank you. Noel (talk) 19:59, 31 May 2005 (UTC)[reply]

PS: I don't usually check other User_talk: pages (so that I don't have to monitor a whole long list of User_Talk: pages - one for each person with whom I am having a "conversation"), so please leave any messages for me on my talk page (above); if you leave a message for me here I probably will not see it. I know not everyone uses this style (they would rather keep all the text of a thread in one place), but I simply can't monitor all the User_talk: pages I leave messages on. Thanks!

kreipimasis

Gerbiamasis, gerbiu Tamstos nuomonę, tačiau per patį buvau užblokuotas ir tai sutrukdė kai kuriuos mano darbus. Šiaip tai Wikipedia yra bendras projektas, todėl tenka taikstytis su "bendra" nuomone. Juk negalėsi kiekvieną kartą jungtis iš naujo IP... Matyt nuomonę galima būtų reikšti santūriau ir pripažinti, kad yra ne vieną tiesa, bet tam tikra (galbūt ir ribota) aibė? --AndriuZ 12:44, 2005 Jun 1 (UTC)

Arbitration Committee case opening

Wikipedia:Requests for arbitration/Zivinbudas has been accepted and is now open. Please bring evidence to Wikipedia:Requests for arbitration/Zivinbudas/Evidence. Thank you. -- sannse (talk) 10:02, 2 Jun 2005 (UTC)

Block of entire Lithuanian ISP

Since you have continued to revert war (e.g. here and here)on Baltic pages, I have (as I warned above) wound up blocking the entire Lithuanian ISP you are using. Needless to say, this will harm other Lithuanian editors. I hope you are happy you are now hurting other Lithuanians.

I also don't care if that means you cannot respond to your Arbitration case. I note that you made all those edits (above) since the arbitration was filed, and you didn't bother to reply on the arbitration issues, so I gather you just don't care about that anyway. Noel (talk) 19:38, 4 Jun 2005 (UTC)

PS: If you have anything you wish to have posted on your Arbitration case, email it to any of the arbitrators, and they can post it for you. Noel (talk) 19:51, 4 Jun 2005 (UTC)

Dėl miestų pavadinimų

http://wiki.riteme.site/wiki/Naming_conventions/Vote_on_city_naming padariau šičia balsavimą ir diskusiją, nes kitur jie vilkina laiką ir neatsakinėja į pasiūlymus. Užkniso jau šitas reikalas su pavadinimais, tikiuosi išsisspręs dabar. DeirYassin 22:14, 4 Jun 2005 (UTC)

Dėl Lietuvos srities per pirmą pasaulinį karą

Labas. Gal gali pažiūrėti čia: Talk:Southern Lithuania ir Talk:Vilnius government precinct, o taip pat straipsnius Lithuanian province apie pačią lietuvos sritį ir jos administracinius vienetus Southern Lithuania, Vilnius government precinct bei Kaunas government precinct. Parašiau šiuos straipsnius pagal kelis žemėlapius, bet reikia ten kokių nors įrodymų nes užginčijo visą tą informaciją. O gal aš neteisus ir tokie vienetai neegzistavo?

Sėkmės.

Trakai edit war

I have put my time, research and effort in editing Trakai article page to be as much NPOV as possible, but recent edit war makes me nervous - this article is not a playground for nationalism - whatever form it takes, Lithuanian, Polish or Jewish. From my point of view, removing Polish name Troki for Trakai was a right edit, since Trakai is the name which is printed in modern Polish maps and we already have Polish article for Troki. Reverting back the Polish would make the article more NPOV and make it a target for Lithuanian and Jewish nationalists.

These nonsense wars makes me sick and the first thing I want when I see this is send Wikipedia... well, I wont use Russian words - but it really hard to start contributing again, when people do not make any substantial input on article, but concentrate on their nationalistic point of view.

I am going to change that edit back and leave similar message to other Trakai edit war participants - user:Halibutt and user:Witkacy

user:DariusMazeika

Editing limited

1) Pending final resolution of this matter User:Zivinbudas is limited in editing to his user pages and this arbitration. Any other edits which are obviously Zivinbudas (which exhibit immature Lithuanian nationalism) may be removed.

Wikipedia:Requests_for_arbitration/Zivinbudas/Proposed_decision

--Witkacy 09:35, 17 July 2005 (UTC)[reply]

Arbitration case - final decision

A decision has been reached in the arbitration case relating to you. You have been banned from Wikipedia for one year. Please see Wikipedia:Requests for arbitration/Zivinbudas#Final decision for further details and the full decision. -- sannse (talk) 15:46, 22 July 2005 (UTC)[reply]

athletics

sorry - this was supposed to be on another user page. Punkmorten 08:51, 14 August 2005 (UTC)[reply]

ArbCom elections are now open!

Hi,
You appear to be eligible to vote in the current Arbitration Committee election. The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to enact binding solutions for disputes between editors, primarily related to serious behavioural issues that the community has been unable to resolve. This includes the ability to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail. If you wish to participate, you are welcome to review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. For the Election committee, MediaWiki message delivery (talk) 13:00, 23 November 2015 (UTC)[reply]