User talk:Solidest

	; Archives (Index) ;
	2021/July; 2021/August; 2021/November; 2022/February; 2022/April; 2022/May; 2022/June; 2022/July; 2022/August; 2023/February; 2023/August; 2023/September; 2023/November; 2024/February; 2024/June;
	This page is archived by ClueBot III.

Привет

Слушай, я знаю ты по-русски говоришь. Есть может телега пообщаться про джук-футворк если хочешь, можем состыковаться. Я только за конструктивное разрешение ситуации и я понимаю что ты очень привержен прямо-таки математической точности, что в данном случае несколько затруднительно. Алла Дин 178.121.24.216 (talk) 18:40, 16 August 2024 (UTC)[reply]

Я привержен не математической точности, а реальному положению вещей и тому как эти жанры сейчас трактуется комьюнити. И я не вижу ничего затруднительного в том, чтобы просто аккуратно следовать источникам, вместо того чтобы пытаться достраивать свою интерпретацию (я только что привел примеры подобного в обсуждении статьи). Если хотите обсуждений - зайдите на RYM или reddit или в любой из множеств посвященных жанрам дискордов (вот к примеру один из них [1]) и спросите про текущее состояние статьи о футворке на enwiki, и вам каждый ответит что она в ужасном виде и примерно всё то, что я уже написал в нескольких местах. Спросите про различия между жанрами - и вам также ответят всё тоже самое что и я писал 2 года назад. Solidest (talk) 19:46, 16 August 2024 (UTC)[reply]

Вопросов нет, брат. Давай выделим время в сентябре и аккуратненько его переделаем. Я могу писать, а ты смотри за правками. Чуть что будем обсуждать. Самая тошная тема в этом жанре - это региональные поджанры. Тусовка в Японии была одна, породила два поджанра. Поджанры называются "пати джук" и "вокалойд джук". Судя по источнику в бэндкемп-спотлайте, они просто копировали весь звук из Чикаго. Правильно ли эти поджанры переместить в статью про "джук", особенно учитывая что тусовка называлась навроде footwork and juke. Я слушал пару их релизов (и мне там попался доставляющий ремикс на какую-то русскую песню на гармошке), но это OR, и честно говоря не помню чтобы они как-то разделяли джук и футворк. Как быть с ними? 178.121.24.216 (talk) 20:01, 16 August 2024 (UTC)[reply]

Я бы просто убрал инфобокс поджанра и оставил упоминание только терминов, т.к. там всего один источник к ним, да и тот не очень приветствуется: Wikipedia:Reliable_sources/Noticeboard/Archive_340#daily.bandcamp.com, как самопубликуемый и промоутящий релизы на своей торговой площадке и соответствующие тэги к ним. А так, судя по тому указанному сборнику вокалоид джука - там преимущественно футворк и только пара треков джук-хауса. Из контекста статьи должно быть понятно что футворк происходит из джука и возврат к ускоренному хаусу также возможен. Solidest (talk) 20:21, 16 August 2024 (UTC)[reply]

Я начал править, но мне сейчас бежать надо, извини. Завтра продолжу править, заслушивать (потому что я не помню что там за сборник) и т.д. Я за два года уже частично забыл, что писал. Но да, там есть проблемы, слишком я фривольно обращался к источникам. Случаев таких там не много, но они есть. Например, статья на сайте Грэмми. За понимание и конструктив спасибо 178.121.24.216 (talk) 20:56, 16 August 2024 (UTC)[reply]

> Из контекста статьи должно быть понятно что футворк происходит из джука и возврат к ускоренному хаусу также возможен.

Приму это за критерий качества. Пока будет не кристально и предельно ясно - буду продолжать править. Инфобоксы надо наверное убрать, да. Особенно про европейскую сцену, там-то и сцена была едва-едва живая, насколько я понимаю 178.121.24.216 (talk) 20:59, 16 August 2024 (UTC)[reply]

Привет, перечитай статью про футворк, а именно: лид, этимология, история, характеристики. Везде теперь упомянуто четкое различие джука и футворка, в секции "характеристики" эти различия еще и четко описаны (джук - 4-ту-зе-флор гетто-хаус, футворк - a more rhythmically abstract form, departing from house music entirely). Жду твоих дальнейших предложений. 178.121.27.216 (talk) 08:14, 17 August 2024 (UTC)[reply]

Я сейчас увидел что ты имеешь вопросы к секции про гком. Я могу сказать только - это не я писал! А кто-то другой. Секция про гком читается как какой-то лютый бред, я как раз сейчас наподписывался на блоги с гкомом и слушаю его - это один из поджанров хауса из ЮАР, который имеет тысячу своих поджанров (в статье про гком южноафриканцы - как я понимаю - постоянно их добавляют в инфобокс), очень легко узнаваемый по ритмике и звуку. Ни по БПМ, ни по происхождению, ни по структуре, ни по культуре гком и футворк не пересекаются, максимум, может, в сетах каких-нибудь эклектичных диджеев, да и то непонятно, как их миксовать из-за различий в БПМ. Честно говоря, я бы этот бредовый раздел удалил, но может я чего-то не знаю? 178.121.1.9 (talk) 01:41, 18 August 2024 (UTC)[reply]

Да, с гкомом отдельная проблема. Автор что обновлял статью о нём и о других родственных африканских жанрах регулярно ходит по статьям о других малосвязанных жанрах и расставляет куски о гкоме и проч., и при том что все они примерно такого же качества как был этот параграф в статье о футворке - источники вроде есть, но в них ничего по теме нет. Впрочем и сама статья о гкоме сейчас такая же стала после его правок.. Но тот автор конфликтный, поэтому ввязываться не хочу. Solidest (talk) 10:04, 19 August 2024 (UTC)[reply]

question re new name for category

Hi. thanks for your recent comments. I fully agree that the category needs a name change. could you please read my ideas at the talk page below, and comment there? thanks!

possible new category name: "cooperative vehicle operation"

thanks. Sm8900 (talk) 14:28, 13 September 2024 (UTC)[reply]

Thanks

Thanks for the thanks on the edit on the disco-pop article. I was worried just going ahead and editing it wouldn't be perceived as well thought out. I tried to cut it down to what is and what was said in the articles. Its still a bit iffy and while I agree with you on principle that saying disco-pop and disco in these revival threads is splitting hairs and the authors are probably referring to the same kind of thing, nothing says that as there isn't a lot on this under-explored sub-genre. I hope there are no hard feelings despite the back and forth! :) Andrzejbanas (talk) 17:12, 23 September 2024 (UTC)[reply]

Yeah, it was just important for me to leave a place where the many disco-pop links I corrected in the articles would lead, rather than cancelling those edits or replacing them again with disco-pop, which I think is a mistake. I'm pretty sure it's an established genre, though lacking in-depth sources, so the text about it can be improved and expanded over the time (in such cases it even seems to me that these wikipedia small descriptions and links to it will stimulate more sources to appear). So I appreciate you corrected the text. P.S. By the way there is probably a mistake in the second paragraph with "Several songs the 1970s" part as both singles are 2000s. Solidest (talk) 17:30, 23 September 2024 (UTC)[reply]

Whups! yep that's a mistake. Will fix. And no, i definitely think people linking disco-pop which is worse (probably against WP:EGG and I can't imagine what the average non-editor gets from it. I'll take a look see on my mistake. Thanks though! Andrzejbanas (talk) 17:39, 23 September 2024 (UTC)[reply]

We Need to Talk

Yesterday, I made some edits to the Funk template, but you reverted them all. One genre that you removed was Punk funk. All that tells me is that you never read the page for the genre; otherwise, you would know that punk funk is a fusion genre of punk rock and funk. 2600:6C5A:417F:528F:692B:4946:7A90:A055 (talk) 16:15, 30 September 2024 (UTC)[reply]

Hi, yeah, you can leave it there for now, considering we already have funk rock and funk metal there as well (both of which, in my opinion, emulate funky bassline but are not funk as such, and the same with punk funk). But that would require revising the articles themselves to reflect that. Other excluded genres are definitely not funk, don't always have a funky bassline, and are not called funk anywhere by any reliable sources. Solidest (talk) 16:30, 30 September 2024 (UTC)[reply]

Rap Rock problems

This year, a sockpuppet removed some genres from the Rap rock template. I've tried, many times, to add them back, but for some reason, a user called Binksternet believes the sockpuppet and keeps removing the genres. They've clearly never read the pages for the genres; otherwise, they'd know that those genres are fusion genres of rap and the various genres of rock. 2600:6C5A:417F:528F:59F7:72BA:1F04:EC0B (talk) 15:34, 1 October 2024 (UTC)[reply]

User:Binksternet, someone forgot to ping you. Drmies (talk) 15:37, 1 October 2024 (UTC)[reply]
- Thanks for the ping. Binksternet (talk) 16:58, 1 October 2024 (UTC)[reply]
I'm not sure what this has to do with my talk page. Solidest (talk) 16:33, 1 October 2024 (UTC)[reply]

Not very much. This IP person from Atlanta has consistently refused to cite sources while changing genres in music articles. They also change music genre navigation templates in ways that are not supported by the literature. I have asked them many times to read a book or two about the genres that they are interested in, but this has not happened. The person was blocked in 2021 as Special:Contributions/2601:C7:C201:C640:0:0:0:0/64. Blocked again in 2022 as Special:Contributions/47.36.25.163. In 2023, they were blocked as Special:Contributions/2600:6C5A:417F:794E:0:0:0:0/64. Earlier this year, Special:Contributions/2600:6C5A:417F:528F:0:0:0:0/64 was blocked twice. They were probably coming here because of this revert you performed. Binksternet (talk) 16:58, 1 October 2024 (UTC)[reply]