User talk:Aulis Eskola

Hello Aulis Eskola and welcome to Wikipedia! Hope you like it here, and stick around.

Here are some tips to help you get started:

To sign your posts (on talk pages, for example) use the '~' symbol. To insert just your name, type ~~~ (3 tildes), or, to insert your name and timestamp, use ~~~~ (4 tildes).
Try the Tutorial, and feel free to experiment in the test area.
If you need help, post a question at the Help Desk
Follow the Wikipedia:Simplified Ruleset
Eventually, you might want to read the Manual of Style and Policies and Guidelines.
Remember Wikipedia:Neutral point of view
Explore, be bold in editing pages, and, most importantly, have fun!

Good luck!

Plato

http://wiki.riteme.site/wiki/Faraday%27s_law_of_induction

discussion

Please, have a look on "Plato"

Tsi43318 06:41, 9 February 2007 (UTC)[reply]

Kolmen kuukauden muokkausestoni fi-wikipediassa

Käyttäjä Agony esti minut kolmeksi kuukaudeksi suomenkielisessä Wikipediassa perusteenaan muokkaussota, vaikka en edes syyllistynyt kolmen palautuksen säännön rikkomiseen. Ainoa mitä tein oli, että palautin vastaamatta poistetut lähteistyspyynnöt artikkeleihin käyttäjien poistettua ne ja kumosin Joonasl:n omavaltaisesti käytäntöihin tekemän lisäyksen, jonka hän väitti perustuvan konsensukseen, vaikka konsensusta asiasta ei ollut. Asian voi tarkistaa muokkaushistoriastani[1] ja keskustelusivultani[2]. Muokkaushistoriastani käy selvästi ilmi etten tehnyt kolmea palautusta ja että toimin asiassa täysin asiallisesti. Kolmen kuukauden muokkausesto muokkausodasta, johon en ole syyllistynyt on täysin kohtuuton ja käytäntöjen vastainen ja kyseessä on selvästi Agonyn kosto aikaisemmista erimielisyyksistämme. Koska esto on asiaton ja käytäntöjen vastainen pyydän, että se kumotaan ja Agonylle huomautetaan asiasta. Klassikkomies (talk) 08:59, 3 November 2008 (UTC)[reply]

(sorry about following finnish, user above is blocked in fiwiki for next three months due edit wars): Niin, kumosit vain kaksitoista kertaa eri paikoissa yhden aamupäivän aikana, ja kuten estolokista voi lukea, on sinut estetty aiemmin muokkaussodan takia vaivaiset viisi kertaa ennen tätä... saat nyt hyvän aikaa tutustua suomenkielisen Wikipedian käytäntöihin ja tervetuloa takaisin hieman erilaisella asenteella. Asia on osaltani loppuunkäsitelty: esto oli tarpeellinen, sopivan mittainen ja annettu hyvästä syystä (sinua jopa varoitettiin ennen estoa mutta kun ei niin ei...), ei minkään henkilökohtaisuuksien vuoksi. --Agony (talk) 10:40, 3 November 2008 (UTC)[reply]

Pienensin eston kahteen viikkoon alkuperäisen eston kohtuuttomuuden takia. MikkoM (talk) 10:50, 3 November 2008 (UTC)[reply]

Agonyn häiriköinti jatkuu fi-wikipediassa

Agony esti minut jällleen tällä kertaa kuukaudeksi poistettuani minua toistuvasti vainonneen käyttäjän hyökkäykset keskustelusivultani. Todisteet siitä, että käyttäjä on jatkuvasti vainonnut minua löytyvät hänen muokkaushistoriastaan [3] ja keskustelusivuni muokkaushistoriasta [4]. Kyseisen käyttäjän ainoa agenda Wikipediassa näyttää jo pitkään olleen ainoastaan hyökkäillä minua vastaan ja mustamaalata minua kaikissa keskusteluissa, joihin osallistun ja koska poistin paskat keskustelusivultani kolmeen kertaan minua vihaava ylläpitäjä Agony käytti tilaisuutta hyväkseen estääkseen minut. Samoin esto on puolueellinen, koska keskustelusivulleni lukuisilla palautuksilla paskaa lappanutta käyttäjää ei estetty. Agony väittä myös kyseisen häirikön sivulla, että huomautukseni hänen toiminnastaan olivat asiattomia [5], joten jo toisen Agonyn minulle antaman aiheettoman eston puolueellisuus on ilmiselvä. Muokkausestoni on syytä poistaa välittömästi ja poistaa Agonylta ylläpito-oikeudet. Klassikkomies (talk) 13:29, 26 November 2008 (UTC)[reply]

Pieniä täsmennyksiä asiavirheisiin: palautit sivun neljästi samaan versioon jossa se oli ennen 8I888mikälie muokkauksia ja 8I88mikälie teki ainoastaan kaksi palautusta. Jatkakaa. --Agony (talk) 13:39, 26 November 2008 (UTC)[reply]

Agony on lisäksi muokannut lukittua artikkelia haluamaansa versioon, mistä olen huomauttanut hänelle hänen keskustelusivullaan ja ilmeisesti tämä muokkausesto on muiden antipatioiden ohella kosto asiasta huomauttamisesta[6] (Ks. osio Lukitun artikkelin muokkaaminen itselle mieluisaan versioon). Samoin hän on aikaisemminkin uhkaillut antavansa minulle muokkauseston muokkaussotimisesta, vaikka en ole muokkaussotaan syyllistynytkään.[7] (Ks. osiot Estäkää Joonasl ja osio Artikkelin neutraalius kyseenalaistettu, jossa myös lukitun artikkelin muokkaamisesta) Keskustelusivultani löytyy lisää Agonyn uhkailua ja syyttelyä[8], jossa hän väittää minun muun muassa "perseilevän", venyttävän sääntöjä, vedättävän systeemiä, etten kuuntele järkipuhetta jne - tämä kaikki tietysti ilman minkäänlaisia todisteita väitetyistä käytäntörikkomuksista. Klassikkomies (talk) 13:47, 26 November 2008 (UTC)[reply]

Se ettet edelleenkään sisäistä että konsensus saa olla eri mieltä kuin sinä ei ole minun ongelmani, enkä edes jaksa kaivaa kaikkia minua kohtaan heittämiäsi "arvosteluita Wikipedia-toiminnasta" joten pata kattilaa soimaa (vai arvelitko että vain sinä saat esittää arvosteluita toisten käyttäjien Wikipedia-toiminnasta mutta muut eivät sitä saa tehdä, ainakaan arvostella sinun toimintaasi Wikipediassa?). Muokkaushistoriasi puhukoon puolestani, keskustelu kanssasi englanninkielisessä Wikipediassa päättyy osaltani tähän. --Agony (talk) 13:59, 26 November 2008 (UTC)[reply]

Agony on minulle aiheettomasti antamiensa muokkausestojen lisäksi jaellut viime aikoina muitakin puolueellisia muokkausestoja. Ks. esim. artikkelin Hauskimmat kiistat muokkaushistoria.[9], josta ip:eiden 91.155.188.75 ja 91.155.87.199 muokkaukset, joista Agony esti ainoastaan ip:n 91.155.87.199[10]. Samoin Agony ei myöskään estänyt kolmen palautuksen säännön rikkomiseen samassa muokkaussodassa syyllistynyttä Ville Siliämaata[11]. Muokkausoikeuteni fi-wikipediaan on syytä palauttaa välittömästi ja Agonyn ylläpitäjän oikeudet poistaa niiden räikeän väärinkäytön vuoksi. Klassikkomies (talk) 18:12, 26 November 2008 (UTC)[reply]

Ja klassikkomies ennen jatkamistaan voisi opetella sellaiset jänskät taidot kuin yhteenlasku ja kellotaulu, sokeakin huomaa sivuhistoriasta että yhden vuorokauden aikana vain IP-osoite teki kumouksen yli kolme kertaa. Melkein tikahduin nauruun kommenttiasi lukiessa, kiitos päivän pelastamisesta :) --Agony (talk) 18:28, 26 November 2008 (UTC)[reply]

Wikipedia:Esto-sivun osiossa Estojen puolueettomuus[12] todetaan yksiselitteisesti Estoja tulee käyttää mahdollisimman tasapuolisesti ja puolueettomasti. Jos riidan molemmat osapuolet syyllistyvät samankaltaiseen käytäntöjen rikkomiseen, vain toisen käyttäjän estäminen ei ole sallittua. Pyydän, että Aulis Eskola tai joku muu fi-wikipedian ylläpitäjä lukee edellisiin viesteihini kirjoittamani ja huomioi tälle sivulla aikaisemmin käsityllen Agonyn minulle antaman käytäntöjen vastaisen ja puolueellisen eston sekä sen kuinka Agony on jatkusti uhkaillen ja perusteettomasti toimintaani panetellen henkilökohtaisia hyökkäyksiä kaihtamatta vainonnut minua fi-wikipediassa. Klassikkomies (talk) 19:07, 26 November 2008 (UTC)[reply]

Ja sinne katosi senkin lauseen painoarvo, 8I88mikälie estettiin toimestani vuorokaudeksi (kahdesta tunnista seuraava, aivan kuten kahdesta viikosta seuraava on kuukausi) kun hän teki kolmannen palautuksen vuorokauden sisällä keskustelusivullesi. Esto ei kuitenkaan tullut siitä että riehut täällä englanninkielisessä Wikipediassa kuin heikkopäinen vaan siitä, että noudatan käytäntöjä. EOS. --Agony (talk) 13:18, 27 November 2008 (UTC)[reply]

Et estänyt käyttäjää samanaikaisesti minun kanssani, vaikka ainoastaan toisen muokkaussodan osapuolen estäminen on kiellettyä. Samoin et käyttäjien pyynnöistä huolimatta suostunut estämään artikkelissa Jussi Halla-aho muokkaussotinutta (3RR) käyttäjää Joonasl vaan syyttelit minua aiheettomasti artikkelin keskustelusivulla muokkaussotimisesta ja uhkailit minua pitkällä muokkausestolla, vaikka en ollut syyllistynyt muokkaussotaan. Koska jatkuvasti seuraat tätä keskustelusivua olisi asiallista, että ilmoittaisit fi-wikipediassa Aulis Eskolalle, että olen jättänyt useita viestejä tälle hänen keskustelusivulleen. Klassikkomies (talk) 19:18, 27 November 2008 (UTC)[reply]

Osa Agonyn aikaisemmista häiriköinneistä ja asiattomista estolla uhkailuista löytyy nyt hänen keskustelusivunsa arkistosta, jonne hän siirsi keskustelut[13] (Ks. osiot Keskustelusivuja ei saa tyhjentää ja 3RR ja Älä häiriköi). Jo tätä ennen hän on henkikilökohtaishyökkäillyt minua vastaan[14] (Ks. Ei henkilökohtaisia hyökkäyksiä). Klassikkomies (talk) 08:25, 28 November 2008 (UTC)[reply]

Anteeksipyyntö

Pyydän anteeksi vandalismia fiwikissä ja jos siitä aiheutui mielipahaa. --FnH (talk) 17:42, 28 February 2012 (UTC)[reply]

Your account will be renamed

Hello,

The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.

Unfortunately, your account clashes with another account also called Aulis Eskola. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Aulis Eskola~enwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name. If you think you might own all of the accounts with this name and this message is in error, please visit Special:MergeAccount to check and attach all of your accounts to prevent them from being renamed.

Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.

Sorry for the inconvenience.

Yours,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

22:20, 19 March 2015 (UTC)

ArbCom elections are now open!

Hi,
You appear to be eligible to vote in the current Arbitration Committee election. The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to enact binding solutions for disputes between editors, primarily related to serious behavioural issues that the community has been unable to resolve. This includes the ability to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail. If you wish to participate, you are welcome to review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. For the Election committee, MediaWiki message delivery (talk) 22:14, 30 November 2015 (UTC)[reply]

ArbCom Elections 2016: Voting now open!

Hello, Aulis Eskola. Voting in the 2016 Arbitration Committee elections is open from Monday, 00:00, 21 November through Sunday, 23:59, 4 December to all unblocked users who have registered an account before Wednesday, 00:00, 28 October 2016 and have made at least 150 mainspace edits before Sunday, 00:00, 1 November 2016.

The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.

If you wish to participate in the 2016 election, please review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. Mdann52 (talk) 22:08, 21 November 2016 (UTC)[reply]

ArbCom Elections 2016: Voting now open!

Hello, Aulis Eskola. Voting in the 2016 Arbitration Committee elections is open from Monday, 00:00, 21 November through Sunday, 23:59, 4 December to all unblocked users who have registered an account before Wednesday, 00:00, 28 October 2016 and have made at least 150 mainspace edits before Sunday, 00:00, 1 November 2016.

The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.

If you wish to participate in the 2016 election, please review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 22:08, 21 November 2016 (UTC)[reply]

ArbCom 2017 election voter message

Hello, Aulis Eskola. Voting in the 2017 Arbitration Committee elections is now open until 23.59 on Sunday, 10 December. All users who registered an account before Saturday, 28 October 2017, made at least 150 mainspace edits before Wednesday, 1 November 2017 and are not currently blocked are eligible to vote. Users with alternate accounts may only vote once.

The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.

If you wish to participate in the 2017 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 18:42, 3 December 2017 (UTC)[reply]

Speedy deletion nomination of PFH

If this is the first article that you have created, you may want to read the guide to writing your first article.
You may want to consider using the Article Wizard to help you create articles.

A tag has been placed on PFH requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under section G14 of the criteria for speedy deletion, because it is a disambiguation page which either

disambiguates only one extant Wikipedia page and whose title ends in "(disambiguation)" (i.e., there is a primary topic);
disambiguates zero extant Wikipedia pages, regardless of its title; or
is an orphaned redirect with a title ending in "(disambiguation)" that does not target a disambiguation page or page that has a disambiguation-like function.

Under the criteria for speedy deletion, such pages may be deleted at any time. Please see the disambiguation page guidelines for more information.

If you think this page should not be deleted for this reason, you may contest the nomination by visiting the page and clicking the button labelled "Contest this speedy deletion". This will give you the opportunity to explain why you believe the page should not be deleted. However, be aware that once a page is tagged for speedy deletion, it may be deleted without delay. Please do not remove the speedy deletion tag from the page yourself, but do not hesitate to add information in line with Wikipedia's policies and guidelines. If the page is deleted, and you wish to retrieve the deleted material for future reference or improvement, then please contact the deleting administrator. Fram (talk) 13:06, 3 August 2022 (UTC)[reply]