User:Mihai.zamfir30/1965–66 CS Universitatea Craiova season
- 1. (1965, 08, 15) FC Rapid București - CS Universitatea Craiova 2-0
REPORT ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1965/08/sportul_popular_1965_08_4742.pdf TIME ^ : CITY ^ STADIUM ^ ATTENDANCE ^ REFEREE ^ Zaharia Drăghici ASSISTANT REFEREES ^ MANAGERS ^ / GOALS ^ Georgescu 50, Dumitriu 79 (Ionescu) / CARDS ^ / PLAYERS ^ Andrei 7 @ Lupescu 5, Motroc 6, C. Dan 7, Greavu
7 @ Dinu 6, Georgescu 8 @ Kraus 6. Dumitriu 7, Ionescu 5 (80 Năsturescu), Codreanu / Papuc @ Mihăilescu, Deliu, M. Marcel, Dumitrescu @ Bărbulescu, Bîtlan @ Vasilescu II, Sfârlogea, Plugaru, Onea (Cârciumărescu 72)
ARTICLE ^
@ Jucătorilor celor două echipe le-a
revenit cinstea de a apare în fața publicului bucureștean, în primul meci oficial, pe țară, al campionatului categoriei A. Chiar de la „încălzire" spectatorii au făcut o călduroasă primire fotbaliștilor, galeria giuleșteană și numeroșii turiști craioveni sosiți la București s-au întrecut în încurajări adresate favoriților lor.
@ Inerent oricărui început festiv, fotbaliștii au avut momente de trac, care s-au reflectat în joc printr-o serie de greșeli tehnice. Încet, încet ei însă au intrat în „cadență" și dacă în prima repriză n-am asistat la un joc de bună factură, în partea a doua, partida a mulțumit. Întîlnirea dintre Rapid și Știința Craiova a arătat, printre altele, că cele două formații nu dețin forma maximă, că antrenorii trebuie să mai lucreze cu elevii lor pentru îmbunătățirea execuțiilor tehnice cît și a tacticii în ansamblu. S-au ratat multe ocazii favorabile de gol (Kraus a fost de două ori singur cn portarul și a greșit) slaba eficacitate a înaintașilor rămîne în continuare o problemă de rezolvat la ambele echipe.
@ Partida de ieri a avut două aspecte diferite. În primele 45 de minute jucătorii craioveni au reușit să controleze mai mult balonul la mijlocul terenului, unde Bîtlan și Sfîrlogea au depus eforturi deosebite. Plugaru n-a corespuns integral în postul de înaintaș central, acțiunile inițiate de el fiind toate spulberate de fundașii Rapidului. Craiovenii au trimis și cîteva șuturi spre poartă dar, vigilent, Andrei le-a cules prompt. Lipsa de rezistență a jucătorilor din Craiova a ieșit în evidență în repriza a doua, cînd n-au mai putut stăvilii acțiunile rapidiștilor. Astfel, în minutul 50 de joc am asistat la înscrierea primului gol al sezonului. Portarul Papuc n-a putut opri șutul puternic și precis al lui Georgescu. Cu 1—0 la activ, rapidiștii merg mai sigur la victorie. Ei atacă în trombă. În minutul 59 un șut al lui Ionescu întâlnește bara. După 6 minute Papuc (în mare formă) scoate în ultima clipă o minge din picioarele lui Dumitriu. Minutul 79 a adus al doilea gol al bucureștenilor : o cursă a lui Kraus, centrare la Ionescu de la acesta la Dumitriu și... șut în gol : 2—0! Se părea că scorul va lua proporții dar portarul craiovean se remarcă în continuare și își salvează de trei ori consecutiv echipa cînd rămăsese doar cu Kraus în față (de două ori) și cu Codreanu.
@ Pînă în ultimele secunde de joc publicul asistă la un adevărat bombardament la poarta craioveană... însă portarul Papuc reține totul.
@ Cr. Mantu
- 2. (1965, 08, 22) CS Universitatea Craiova - FC Universitatea Cluj 1-1
REPORT ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1965/08/sportul_popular_1965_08_4748.pdf TIME ^ : CITY ^ STADIUM ^ ATTENDANCE ^ REFEREE ^ I. Ritter (Timișoara) ASSISTANT REFEREES ^ MANAGERS ^ / GOALS ^ Onea 35P / Adam 68 CARDS ^ / PLAYERS ^ Papuc 6 @ Mihăilescu 7, Deliu 6, M.
Marcel 7, Dumitrescu 7 @ Anton, Pașcanu @ Piugaru 5 (81 Vasilescu II), Sfîrlogea 8, C. Popescu 9, Onea 6/ Gaboraș 9 @ Marcu 6, Neșu 9, Grăjdeanu 5 (35 Tr. Georgescu), Szoke 5 @ Al. Vasile 6, Pecsa 8 @ Ivansuc 7, Tr. Georgescu 7 (35 Parcu), Adam 5, Pîrvuleț 6
ARTICLE ^
@ Întreaga asistență credea după
primele schimburi de mingi, că fotbaliștii din localitate vor obține victoria. Chiar în min. 1, Onea trage de la 5—6 metri pe lingă poarta clujenilor ratînd o mare ocazie. Acesta era semnul unei... furtuni ce avea să se abată spre poarta lui Gaboraș timp de 45 min. în min. 35 Sfirlogea, este faultat în careu și Onea transformă lovitura de la 11 metri: 1—0. Peste 4 min. Sfirlogea este din nou faultat în careu de către Neșu. De astă dată Onea nu reușește să-l „înșele" pe Gaboraș, ratînd lovitura de pedeapsă.
@ După pauză jocul s-a echilibrat, clujenii ies la atac și reușesc să egaleze în min. 68 cînd Adam a șutat de la 20 m.
@ C. Alexe
- 3. (1965, 08, 29) FC Politehnica Timișoara - CS Universitatea Craiova 3-0
REPORT ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1965/08/sportul_popular_1965_08_4753.pdf TIME ^ : CITY ^ STADIUM ^ 1 Mai ATTENDANCE ^ 25000 REFEREE ^ Marin Niță (Bucharest) ASSISTANT REFEREES ^ V. Pădureanu (Bucharest), C. Popa (Bucharest) MANAGERS ^ / GOALS ^ Lereter 28 (Popa), Cotormani 58, Mițaru 67 / CARDS ^ / PLAYERS ^ Siclai 7
(76 P. Popa) @ Surdan 8, Petrovici 7, Răcelescu 9, Speriosu 8, Grizea 8, Mihăilă 7 @ Cotormani 7 (76 Laurențiu), M. Popa 5 (76 Cotormani), Lereter 9, Mițaru / Papuc 8 Mihăilescu 6, Deliu 6, Marin Marcel 7, Dumitrescu 6 @ Anton 6, Pașcanu 4 @ Plugaru 7, Sfîrlogea 6, Popescu 6 (67 Bîtlanj, Onea 5 (67 Popescu)
ARTICLE ^
@ Deși în min. 67 victoria gazdelor
era asigurată, cei peste 25 000 de spectatori prezenți pe stadionul 1 Mai nu au părăsit locurile pînă la fluierul final al arbitrului, ținînd să răsplătească cu aplauze cea de a treia victorie consecutivă a echipei lor favorite. Succesul Științei Timișoara, este pe deplin meritat, inițiativa aparținînd jucătorilor gazdă în majoritatea timpului. Echipa timișoreană a dat deplină satisfacție, practicînd un joc în viteză, cu acțiuni bine desfășurate și concretizate în trei goluri și trei bare. Știința Craiova a intrat chiar de la început decisă să practice un joc de apărare și să acționeze doar prin rare contraatacuri, care au eșuat, însă, în fața apărării calme și hotărîte a gazdelor.
@ Întreaga echipă timișoreană se instalează de la început în terenul oaspeților, însă șuturile lui Mițaru, Lereter și Cotormani sînt deviate în corner de apărarea imediată sau oprite în ultimă instanță de Papuc. În min. 10 și 16 timișorenii sînt pe punctul de a deschide scorul însă Lereter și Cotormani trag în bară. În min. 28 mingea, pornită din mijlocul terenului, ajunge la Popa, acesta pasează „printre" lui Lereter, care înscrie plasat, făcînd inutilă intervenția portarului craiovean. Prima și ultima acțiune a oaspeților în această repriză are loc în min. 36, cînd Plugaru centrează de pe dreapta, însă Popescu — neatent — permite lui Petrovici să lămurească o situație critică.
@ Și repriza a doua începe în nota de dominare a timișorenilor, care reușesc să mai înscrie (în min. 58 și 67) prin Cotormani și, respectiv, Mițaru. Acesta din urmă a expediat balonul din colțul stâng al careului de 16 m., marcînd cel mai frumos gol al partidei. După 3—0, timișorenii nu mai insistă, permițînd oaspeților să revină în atac, însă Bîtlăn și Plugaru nu reușesc să concretizeze din situații favorabile. De altfel, în min 84 craiovenii au și o „bară", prin Plugaru. Corect arbitrajul prestat de brigada bucureșteană Marin Niță, V Pădureami și C. Popa.
- 4. (1965, 09, 05) CS Universitatea Craiova - FC Farul Constanța 2-1
REPORT ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1965/09/sportul_popular_1965_09_4759.pdf
TIME ^ : CITY ^ STADIUM ^ ATTENDANCE ^ REFEREE ^ Aurel Pop (Cluj) ASSISTANT REFEREES ^ MANAGERS ^ / GOALS ^ Anton 10, 63P / Tănase 51 CARDS ^ / PLAYERS ^ Vasilescu 7
@ Mihăilescu 7, Deliu 7, Dumitrescu 6, Bărbulescu 6 @ M. Marcel 6, Bitlari 8 @ Plugaru 6, Silrlogea 8, Anton 7, Circiumârescu 7 / Mancîu 4 (Pilcă) @ Costin 5, Stancu 6, Tilvescu 6, Dumbravă 4 @ Bukossi 5 (Mănescu), Koszka 6 @ Tănase 7, Soangher 5, Manolache 5, Calo 6
ARTICLE ^
@ Știința Craiova a ciștigat greu: 2-1 (1-0) cu Farul
@ Victorie meritată a fotbaliștilor de la
Știința, dar obținută cu dificultate, printr-un 11 m care poate fi pus sub semnul întrebării. Nu se poate contesta însă faptul că Știința a avut de partea ei superioritatea teritorială și totodată mai multe ocazii de marcare. Așa că...
@ Multă nervozitate, multă luptă,
puțin... fotbal, aceasta ar fi caracteristica primei reprize, desfășurată în nota de superioritate a localnicilor. De altfel, rarele faze de fotbal clar au fost create de craioveni care au avut în Bîtlan și Sfîrlogea doi coordonatori de joc inspirați. Sfîrlogea, în special, s-a infiltrat adesea în liniile de apărare ale Farului, semănînd panică („bară" în min. 30) și punîndu-și partenerii de joc în situații favorabile. Ca urmare, gazdele au și înscris în min. 10 prin Anton.
@ Farul a acționat slab, atît în atac
cît și în apărare (mai atent Plugaru, s-ar fi putut plimba de-a binelea pe „bulevardul" Dumbravă), avînd totuși la activ o „bară" și o lovitură trimisă cu capul pe lingă poartă de Manolache.
@ Începutul reprizei a doua marchează un reviriment al constănțenilor
care controlează jocul și reușesc în min. 51 să egaleze prin Tănase. În min. 63, la un contraatac al Științei, se produce o învălmășeală rezolvată de... arbitrul Aurel Pop (Cluj) printr-un 11 m, transformat de Anton.
@ Jack Berariu, Romică Șulț
https://adt.arcanum.com/ro/collection/Sportul/?decade=1960
- 5. (1965, 12, 08) FC Petrolul Ploiești - CS Universitatea Craiova 5-2
REPORT ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1965/12/sportul_popular_1965_12_4840.pdf TIME ^ : CITY ^ STADIUM ^ ATTENDANCE ^ REFEREE ^ N. Rainea (Bârlad) ASSISTANT REFEREES ^ MANAGERS ^ / GOALS ^ Badea 25, 28, Dridea I 49P, 60, 80 / Bîtlan 40, Ionescu 67 CARDS ^ / PLAYERS ^ Ionescu 6 @ Pahonţu 7, Boc 7, Florea 6, Mocanu 7 @ D. Munteanu 7, Dragomir 8 @ Moldoveanu 8, Dridea I 10, Badea 9, Dridea II 8 / Papuc 8 @ Mihăilescu 7, Mincă 5, Gavrilă 4, Dumitrescu 5 @ Deliu 7, Bîtlan 6 @ Anton 7, Sfîrlogea 4, Eftimie 7, Ionescu 8 (Strîmbeanu 87)
ARTICLE ^
@ Dridea I + Badea = 5 goluri
@ Dacă cineva își închipuie că oltenii au primit cinci
goluri la Ploiești pentru că au fost mai „romantici” decît în alte jocuri disputate „afară” se înșeală amarnic. La fel de „practici” ca și altădată, craiovenii au. .. turnat în fața porții lui Papuc tot „betonul” de care dispuneanu (10 jucători de câmp), lăsînd impresia, în primul sfert de oră, că vor reedita performanța din jocul cu Steaua, de la București. Douăzeci de minute, „portughezii” Dridea I și Badea au căutat mereu cheia care să deschidă acest „catenaccio" de pe malul Jiului, antrenorul lor ofta la fiecare fază iar oltenii din Ploiești își mîinile, bucuroși că treaba merge...
@ Și, treaba a mers, dar pînă în minutul 25, cînd Badea a trimis pentru întîia oară balonul în plasă. Am scris pentru întîia oară deoarece, trei minute mai tîrziu, tot el l-a învins din nou pe agilul portar al oaspeților. Era 2—0 și Mincă, un... Germano al oltenilor n-a avut nici măcar soluția de a se trage de barbă. Era evident că în fața jocului senzațional prestat de către petroliști, în aceste 20 de minute (min. 15—30), „betonul" craiovean se dovedise a fi un fel de „schweitzer". Combinațiile subtile, reușite în urma unor execuții tehnice și tactice de toată frumusețea, ale întregii echipe gazdă creaseră nenumărate „găuri" în aglomerata apărare a oaspeților. @ Și atunci? Atunci a rămas o singură soluție: părăsirea jocului de apărare în favoarea celui ofensiv. Și craiovenii au trecut la atac. Prima acțiune ofensivă mai consistentă s-a încheiat cu un corner (min. 38) iar a doua cu acordarea unei lovituri libere (min. 40), pe care Bîtlan transformat-o impecabil în gol: 2—1.
@ Din acest minut şi pînă la sfîrşit, studenţii s-au ţinut scai de adversarii lor dar, deşi au mai înscris încă o dată prin Ionescu (min. 67, dintr-o frumoasă acţiune personală), mare lucru n-au realizat pentru că Dridea I, în zi excepţională, a marcat de 3 ori pentru echipa sa (min. 49 din 11, 60 şi 80). În această perioadă, în care a existat un oarecare echilibru de forţe pe teren, determinantă pentru diferenţa de 3 goluri a fost valoarea tehnică superioară a atacanţilor petrolişti în raport cu adversarii lor. Dridea I şi colegii săi de linie au reuşit execuţii tehnice care au anulat puterea de luptă şi voinţa — armele principale ale apărării oaspeţilor.
@ Şi astfel, Petrolul a încheiat prestigios un sezon în care s-a comportat foarte bine. Cît despre oaspeţi — marcînd două goluri Petrolului — acasă — ei se întorc la Craiova cu satisfacţia de a fi realizat aici mai mult decît alte echipe cu veleităţi. A arbitrat corect N. Rainea (Bîrlad).
@ Valentin Păunescu
! s-a jucat pe 5 decembrie?
- 6. (1965, 09, 26) CS Universitatea Craiova - FC UTA Arad 2-0
REPORT ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1965/09/sportul_popular_1965_09_4777.pdf TIME ^ : CITY ^ STADIUM ^ ATTENDANCE ^ REFEREE ^ C. Petrea (Bucharest) ASSISTANT REFEREES ^ C. Costică (Bucharest), C. Manușaride (Bucharest) MANAGERS ^ / GOALS ^ Ionescu 18 (Pașcanu), 56 (Sfârlogea) / CARDS ^ / PLAYERS ^ Vasilescu I @ Geleriu 7, Deliu 7, Marin Marcel 8, Mincă 7 @ Strimbeanu 8, Pascanu 0 @ Vasilescu II (75 Circiumarescu), Sfirlogea 7, Eftimie 7, Ionescu 7. / Weichelt 0 (70 Coman) — Birău 0, Bacos 5, Metcas 7,
Csako @ Chivu, Floruț 0 @ Pantea 5 (Axente min. 70), Jac, Donciu 5, Igna 0
ARTICLE ^
@ „Cu toate că jocul nu a fost de un nivel prea ridicat,
totuşi sunt mulţumit de rezultat şi mai ales de aportul debutanţilor“ , ne-a declarat, la sfîrşitul partidei cu U. T.A., profesorul Gh. Teodorescu, antrenorul secund al Ştiinţei Craiova.
@ Satisfacţia unuia dintre antrenorii echipei craiovene au împărtăşit-o toţi suporterii ei, care au încurajat fremetic, timp de 90 de minute, formaţia lor favorită. Intr-adevăr, craiovenii au jucat bine, au imprimat meciului un ritm susţinut, aproape tot timpul, şi au creat multe faze frumoase. In acest meci la Ştiinţa şi-au făcut debutul în „A“ doi jucători: Mincă — fundaş şi Strimbeanu — mijlocaş. Ambii au dat satisfacţie şi au contribuit din plin la succesul echipei lor.
@ U. T. A. nu a arătat tot ce poate. Majoritatea timpului a jucat defensiv şi doar în ultima parte a reprizei secunde a ieşit la atac. Semnificativ în această direcţie este faptul că mijlocaşul Chivu a jucat pe linia de fund pînă în min. 65. De asemenea, este de remarcat că și în acest meci atacanţii arădeni au tras doar cîteva şuturi pe poartă. În acest fel este foarte greu să cîştigi o partidă... @ Încă din primele minute craiovenii au pus stăpînire pe terenul de joc. Acţiunile lor ofensive la poarta adversă s-au succedat necontenit și în min. 18 am asistat la înscrierea primului gol: aflat pe linia de 16 metri, Bacoş a întirziat să degajeze. Paşcanu i-a... suflat balonul, pe care i l-a pasat înainte lui Ionescu. Acesta a mai făcut 2-3 paşi şi a şutat puternic pe jos: 1-0 pentru Ştiinţa. Pînă la pauză superioritatea s-a menţinut de partea echipei locale.
@ În repriza a doua aspectul jocului a fost identic cu cel din prima parte. Sfirlogea, Eftimie şi Ionescu au şutat din toate poziţiile, dar balonul a trecut pe lingă poartă sau în ultimă instanţă, Weichelt a respins în corner sau a reţinut. În min. 56 s-a înscris cel de al doilea gol. Sfirlogea a pasat lateral pînă la Ionescu, care a trimis balonul direct în plasă: 2-0 pentru Ştiinţa.
@ În ultimul sfert de oră studenţii craioveni au slăbit ritmul, iar U.T.A. a încercat unele combinaţii, însă apărarea echipei gazdă a fost la post.
@ În încheiere aş vrea să adaug un plus la notele jucătorilor pentru sportivitatea de care aceştia au dat dovadă.
@ Brigada de arbitri bucureşteni (C. Petrea la centru, C. Costică, C. Manusaride) a condus corect şi autoritar.
@ Pompiliu Vintilă
- 7. (1965, 10, 03) FC Argeș Pitești - CS Universitatea Craiova 3-1
REPORT ^ TIME ^ : CITY ^ STADIUM ^ ATTENDANCE ^ REFEREE ^ George Gherghe (Bucharest) ASSISTANT REFEREES ^ MANAGERS ^ / GOALS ^ Țurcan 1 (Corneanu), 62 (Naghi), Naghi 77 (Olteanu) / Ionescu 8 CARDS ^ / PLAYERS ^ Niculescu
6 @ Olteanu 7, Corneanu 5, Barbu 7, Badea 6 @ Țîrcovnicu 6, Ioachim Popescu 5 @ C. Ionescu 6, Țurcan 7, Naghi 6, David 6 (51 Zimmer) / Vasilescu I (69 Papuc) @ Geleriu 5, Deliu 6, Marin Marcel 5, Mincă 5 @ Strîmbeanu 7, Pașcanu 5 @ Vasilescu II ( 72 Bîtlan), Sfîrlogea 5, Eftimie 7, Ionescu 6
ARTICLE ^
@ Spiritul combativ, de
pasionantă dispută, pe teren și în... tribune, intrat în tradiția jocurilor dintre dinamoviștii piteșteni și studenții craioveni, a fost reconfirmat cu vigoare duminică după-amiază pe stadionul din localitate. Astfel, un public înflăcărat (uneori mica galerie a craiovenilor domina disputa cu suporterii dinamoviștilor) a prezidat întilnirea celor două formații, hotărîte chiar de la început să lupte din răsputeri pentru victorie. Am putea spune că, de dragul celor două puncte, ambele echipe au acționat în prima repriză uneori prea combativ, producîndu-se o serie de faulturi. Din cauza nervozității au abundat pasele greșite și jucătorii s-au pripit în fazele de finalizare. Într-un cuvînt atît latura spectaculară cît și cea tehnică au fost neglijate de cei 22 de combatanți. Să concretizăm : apărările au căutat să scape de minge, liniile de mijloc — neinspirate — au rupt adesea echipele în două, iar înaintașii au combinat steril, pînă au pierdut mingea. Cu un plus de claritate în acțiunile ofensive, dinamoviștii au reușit să-și creeze mai multe situații favorabile la poarta studenților, unele dintre ele nerezolvate din cauza ineficacității.
@ După pauză echipele s-au calmat, firește la indicațiile antrenorilor respectivi și astfel jucătorii au început să... joace fotbal. Fazele spectaculoase au alternat cu repeziciune de la o poartă la alta pînă la marcarea celui de-al doilea gol al piteștenilor (min. 62), cînd studenții au „căzut" iar gazdele au pus stăpînire pe joc. Ca urmare a acestei superiorități, dinamoviștii au mai înscris un punct, obținînd o victorie pe deplin meritată. Spectatorii au fost satisfăcuți de rezultat, însă spuneau că echipa lor favorită a jucat mai bine în meciul cu Dinamo București.
@ Iată cum s-au marcat cele patru goluri : în min. 1, pasa lui Corneanu trece printre trei apărători de la Știința (Geleriu, Mincă și Pașcanu), iar Țurcan complet liber marchează (1—0 pentru Dinamo) ; în min. 8, extrema stingă a craiovenilor, Ionescu, driblează pe Barbu și Corneanu și inscrie pe sub Niculescu ieșit în întîmpinare (1—1); în min. 62, Țîrcovnicu recuperează o minge, pasează lui C. Ionescu care împinge mingea lui Naghi, acesta îl deschide pe Țurcan, care marchează peste Vasilescu (2—1) ; în min. 77, fundașul Olteanu deposedează pe un înaintaș craiovean de minge, înaintează pe extremă și pasează la Naghi (aflat pe linia de 16 m), acesta trage pe jos și mingea, întîlnind un smoc de iarbă, sare peste portar (3—1).
@ Meciul a fost arbitrat corect de George Gherghe (București).
@ Traian Ioanițescu
- 8. (1965, 10, 10) CS Universitatea Craiova - FC Brașov 0-0
REPORT ^ TIME ^ : CITY ^ STADIUM ^ ATTENDANCE ^ REFEREE ^ Gheorghe Dulea (Bucharest) ASSISTANT REFEREES ^ V. Toma (Bucharest), C. Prelici (Bucharest) MANAGERS ^ / GOALS ^ / CARDS ^ / PLAYERS ^ Papuc 8 @ Geleriu 7, Deliu 7,
Marcel 6, Mincă 7 @ Strîmbeanu 7, Bîtlan 6 @ Plugaru 5, Sfîrlogea 4, Eftimie 5, lonescu 4 ( 75 Circiumăreseu) / Liebhardt 7 @ Ivinescu 6, Jenei 7, Campo 7, Zaharia 7 @ Năftanăilă 7, Sigheti 8 @ Hașoti 6, Gane 7, Goran 6, Pescaru 7
ARTICLE ^
@ Deși la începutul partidei nu mai erau locuri nici în...
plopii din jurul stadionului Tineretului din localitate și deși vestita galerie craioveană, care și-a început „repetițiile" cu o jumătate de oră înainte de joc, și-a susținut pînă la epuizare favoriții, spectatorii n-au avut satisfacția victoriei echipei lor.
@ Jucînd cu multă ambiție, dar fără gîndire, fără orientare tactică, mai ales în fazele de atac, fotbaliștii craioveni nu putea învinge decit prin... noroc. Și norocul nu le-a surîs. Cu toate că ocazii de a marca au avut cu... carul.
@ Înaintarea Științei a fost de nerecunoscut, iar Sfîrlogea a jucat ca un debutant. (În rarele situații în care se afla pe fază, el își încurca colegii, în loc să-i ajute). Neputînd să conteze pe atacanți, inepuizabilii apărători Mincă, Deliu și Geleriu au inițiat cele mai multe din fazele de atac, ratate însă la infinit de înaintare. Din lunga listă a ratărilor craiovene amintim: min. 17: Bîtlan trage alături de poartă de la 10 m; min. 20: Eftimie ratează de la 7 m ; min. 30 : Eftimie trage de la 8 m în... portar ; min. 40 : Eftimie ratează de la 6 m ; min. 79 : Eftimie, scăpat singur trage de la 8 m în bară ! (După cum se vede, cele mai multe ratări aparțin lui Eftimie ; el a fost însă și singurul atacant care a luptat 90 de minute cu apărarea adversă, ceilalți atacanți făcînd, mai mult sau mai puțin, figurație...).
@ Jocul Steagului roșu a fost în general tehnic, cursiv și credem că brașovenii ar fi putut obține cele două puncte puse în joc dacă ar fi insistat mai mult în a doua parte a întîlnirii. În această perioadă, porniți cu cîte 7, 8 jucători la asaltul porții lui Liebhardt, craiovenii s-au lăsat deseori descoperiți în apărare, orice contraatac brașovean producînd panică în careul advers și emoții în tribune. La două dintre aceste contraatacuri, portarul Papuc a apărat senzațional, salvînd goluri gata făcute : în min. 53 a scos de la păianjen un șut-bombă al lui Gane, iar în min. 65 a „prins" un șut de la numai 7 metri al lui Năftănăilă...
@ Față de aspectul general al partidei rezultatul de egalitate este echitabil.
@ Corect și autoritar arbitrajul brigăzii bucureștene : la centru Gheorghe Dulea, la tușă V. Toma și C. Prelici.
@ Marius Popescu
- 9. (1965, 10, 13) FC Bihor Oradea - CS Universitatea Craiova 1-0
REPORT ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1965/10/sportul_popular_1965_10_4792.pdf TIME ^ : CITY ^ STADIUM ^ ATTENDANCE ^ REFEREE ^ Ch. Popovici (Bucharest) ASSISTANT REFEREES ^ C. Sotir (Bucharest), C. Niculescu (Bucharest) MANAGERS ^ / GOALS ^ Mureșan II 80 (Harșani) / CARDS ^ / CORNERS ^ 11 / 1 PLAYERS ^ Duca 7 @ Szakács II, Vlgu 5, Pojoni 6, Balog 6 @ N. Alexandru 6, Iacob 7 @ Suciu 5 (63 Racoş), Mureşan III 6 Harşani 5, Mureşan II 7, / Papuc 6 @ Geleriu 5, Mincă 6, M. Marcel 6, Deliu 5 @ Strîmbeanu 6 (67 Anton), Bitlan 5 @ Circiumărescu 5, Sfrilogea 7, Eftimie 5, Plugaru 5 ARTICLE ^
@ În sfârșit, prima victorie a Crișului în actualul campionat! Ea este meritată și a fost obținută cu foarte multe eforturi. Timp de 80 de minute ocazii de a se deschide scorul au existat la ambele porți.
@ Crișul a dominat atât în prima parte a jocului, cît și după pauză. Animați de dorința de a câștiga, jucătorii orădeni au făcut risipă de energie. Suita nesfârșită de atacuri la poarta lui Papuc a fost însă lipsită de claritate, înaintașii Crișului încercând să concretizeze numai prin Harșani. Astfel, s-a aglomerat spațiul din fața porții Științei și în mod normal șuturile atacanților s-au lovit de „zidul" advers sau au trecut pe lângă poartă.
@ Știința Craiova a căutat să scoată un rezultat de egalitate. Craiovenii au acționat economicos pe mijlocul terenului (unde au avut trei mijlocași, prin retragerea lui Sfârlogea), întreprinzând unele contraatacuri foarte periculoase. Cei trei înaintași din echipa studenților au provocat deseori derută în dispozitivul de apărare al gazdelor. Doar intervențiile de ultim moment ale lui Duca l-au împedicat pe Eftimie (în min. 35, 40, 70 - scăpat singur) să înscrie. Apărarea oaspeților are meritul că a destrămat cu succes multe din atacurile orădenilor.
@ Filmul meciului cuprinde, în majoritate, imagini ale atacurilor gazdelor soldate însă cu un singur gol, înscris, în min. 80, de Mureșan II, care a reluat o centrare a lui Harșani. De asemenea, cuprinde cele 11 lovituri de colţ ale Crişului şi una singură a oaspeţilor. Din primele minute gazdele s-au instalat în terenul craiovendor şi am asistat, perioade lungi, la o hărţuială a apărării echipei Ştiinţa/ Eftimie, Circiumărescu şi Plugaru au construit rare contraatacuri, care au fost, ce-i drept, destul de periculoase. Această situaţie s-a menţinut pînă în min. 80. După gol, craiovenii au restabilit echilibrul de forţe, au insistat, mai mult în atac, dar timpul nu le-a permis să mai modifice rezultatul de pe tabela de marcaj.
@ Corect arbitrajul brigăzii bucureştene — Ch. Popovici (la centru), C. Sotir şi C. Niculescu.
@ P. Vintilă, I. Ghișa
- 10. (1965, 10, 31) CS Universitatea Craiova - FC Dinamo București 0-0
REPORT ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1965/11/sportul_popular_1965_11_4807.pdf TIME ^ : CITY ^ STADIUM ^ ATTENDANCE ^ REFEREE ^ C. Nițescu ASSISTANT REFEREES ^ I. Palade, Octavian Calugherovici MANAGERS ^ / GOALS ^ / CARDS ^ / PLAYERS ^ Papuc 7 @ Geleriu 5, Mincă 9,
M. Marcel 8, Deliu 5 @ Bărbulescu 7, Bitlan 7 (50 Anton) @ Cîrciumărescu 7, Sfîrlogea 6, Eftimie 8, V. lonescu 5 / Datcu 8 @ Popa 8, Nunweiller III, Nunweiller IV, Stoeneseu 6 @ O. Popescu 6, Ghergheli 8 @ Pîrcălab 4 (60 Ene), Frățilă 5, Nunweiller VI, Haidu 4
/ ARTICLE ^
@ Cu cîteva minute
înainte de începerea jocului, Nunweiller III ne spunea cu amărăciune : „Ați venit la Craiova să vedeți un meci al codașilor„. Intr-adevăr, poziția celor două formații în clasament nu-l contrazicea pe Nelu Nunweiller. Este destul de precară situația campionilor, pe umerii cărora... apasă titlul cucerit cu cîteva luni în urmă și care nu se poate împăca cu poziția actuală.
@ Cele relatate mai sus au creat în rîndurile celor două echipe o situație dificilă și jucătorii au ținut să mai repare ceva cu cele două puncte puse astăzi în joc. Aceasta este explicația încordării cu care Știința și Dinamo au abordat de la început jocul. Echipele au apărut pe teren ca două resoarte încordate la maximum. Pe parcursul celor 90 de minute s-a consumat multă energie, dar s-au realizat prea puține faze de fotbal curat. Au fost prea puțin prezente ideile tactice. Forma necorespunzătoare a campionilor continuă. Echipa lui Nunweiller III și Pîrcălab, altădată matură, sobră, care știa ce vrea, a apărut pe terenul din Craiova ca o debutantă în privința jocului la mijlocul terenului și la înaintare, cu o tactică de joc cîteodată în varianta 9+2 care ar fi putut să-i asigure cel mult un punct. În afară de munca depusă de apărători (în special Popa și Ghergheli) n-am mai putut remarca aproape nimic pozitiv, ci doar forma surprinzător de slabă (ținînd seama de posibilități) a lui Haidu, Frățilă și mai ales, Pîrcălab. Așa că, nu e de mirare că în acest meci ei au șutat doar de 5 ori la poartă, din care doar 3 mingi pe spațiul apărat de Papuc (primul șut în min. 33 din lovitură liberă de la 18 m. În afară de un șut al lui Frățilă și o bară a lui Ene în min. 63, dinamoviștii nu au mai reușit nimic).
@ Cu acest bilanț, este explicabilă bucuria bucureștenilor de a fi luat un punct Științei la Craiova
@ Despre gazde se poate vorbi ceva mai mult și mai frumos. De ce? Fiindcă au dat tonul în joc, pentru că în ciuda unor posturi descoperite (fundașii laterali, extrema stîngă și apoi accidentarea lui Bîtlan) au oferit mult mai mult dccît partenerii de joc. Eftimie, Sfîrlogea și uneori Bărbulescu au realizat cîteva combinații reușite, și-au creat poziții favorabile, și-au dominat adversarul. Dar ratările i-au privat pe craioveni de o victorie pe care o meritau cu prisosință. În min. 34 Cîrciumărescu, în min. 38 Sfrîlogea ratează ocazii favorabile. După pauză (min. 47 și 61) același Sfîrlogea — din cauza unor preluări greșite — ratează goluri sigure. În min. 78 Anton îl imită pe Sfîrlogea.
@ MINUTUL 80: Sfîrlogea primește o minge „printre" de la Eftimie și înscrie. Golul este însă anulat. A fost o fază rapidă care l-a surprins cam departe pe arbitrul C. Nițescu. Colegul său de tușă — I. Palade — a ridicat steagul și C. Nițescu a fluierat tîrziu. După părerea noastră cînd Eftimie a pasat în adîncime, poziția lui Sfîrlogea NU era afară din joc, mai ales că, între timp, mingea se lovise și de gheata unui adversar.
@ Au urmat 10 minute în care Știința și-a dominat categoric adversarul trecut în apărare, uneori în 8 și 10 jucători. Arbitrajul, exceptîndu-l pe tușierul Octavian Calugherovici, a fost sub valoarea cu care ne-au obișnuit numele și experiența lui C. Nițescu și I. Palade. Se pare că lipsa de formă arătată de C. Nițescu se mai manifestă încă.
@ Constantin Alexe
- 11. (1965, 11, 07) CS Universitatea Craiova - FC Politehnica Iași (1945) 3-1
REPORT ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1965/11/sportul_popular_1965_11_4813.pdf TIME ^ : CITY ^ STADIUM ^ ATTENDANCE ^ REFEREE ^ A. Bentu (Bucharest) ASSISTANT REFEREES ^ D. Isăcescu (Bucharest), S. Mîndreș (Bucharest) MANAGERS ^ / GOALS ^ Viorel Popescu 6 OG, Bărbulescu 15, Vasilescu II 37 / Lupulescu 57 CARDS ^ / PLAYERS ^ Papuc @ Geleriu (78 Anton), Mincă, Gavrilă, Deliu @ Bărbulescu, Bâtlan @ Vasilescu II, Sfîrlogea, Eftimie, Cârciumărescu / Constantinescu @ V. Popescu, Malschi, Vornicu, Gheghi @ Ștefănescu, Lupulescu @ Matei, Pop (Romilă 48), Cuperman, Stoicescu ARTICLE ^
@ După patru victorii (dintre care ultima obţinută duminica trecută în faţa Steagului roşu) şi trei meciuri nule (cu Petrolul, Ştiinţa Cluj şi Steaua), formaţia ieşeană a fost aşteptată la Craiova cu un deosebit interes. Ba, mai mult, spectatorii — obişnuiţi cu inconstanţa gazdelor — puneau chiar sub semnul întrebării victoria echipei lor favorite. Dar lucrurile s-au lămurit o dată cu începerea partidei, cînd studenţii preiau — printr-un concludent efort de voinţă — iniţiativa şi în min. 6 înscriu prin... fundaşul ieşean Viorel Popescu, care la o învălmăşeală introduce balonul în propria-i poartă ! Acest gol însufleţeşte pe localnici, care treptat-treptat pun stăpînire pe joc. Atacanţii Ştiinţei, coordonaţi de Eftimie, pun deseori în
pericol poarta apărată de Constantinescu, dar nu reuşesc să-şi creeze situaţii clare de gol. Cu toate acestea, ei marchează pînă la sfîrşitul primei reprize încă de două ori, dar cu concursul larg al apărării ieşene (amănuntele le veţi desprinde din filmul înscrierii golurilor).
@ Cum s-a comportat C.S.M.S. în această parte a meciului? Răspunsul: nici un moment nu a dat replica aşteptată. Apărarea a fost nesigură, în special pe partea lui Gheghi, linia de atac neinspirată, iar unele acţiuni întreprinse au fost stăvilite de... poziţiile de ofsaid în care erau surprinşi de regulă Stoicescu şi Matei. @ În repriza a doua pe teren a survenit un echilibru de forţe, datorită craiovenilor care — mulţumiţi de rezultat — şi-au permis momente de relaxare. Cu tot suportul publicului, care i-a încurajat în permanenţă, studenţii n-au putut să se redreseze, oferind adversarilor posibilitatea să reducă din handicap fără a se întrebuinţa prea mult. Ambele echipe au comis multe greşeli tehnice. Dacă pentru acestea se pot găsi eventuale scuze, ţinînd seama de starea terenului (alunecos), nu însă şi pentru scăderile de ordin moral.
@ Iată cum s-au marcat cele patru goluri. Min. 6: Cîrciumărescu execută o lovitură liberă la Eftimie, acesta trimite spre poartă și V. Popescu, vrînd să intercepteze mingea, o trimite în plasă. Min. 15: o lovitură liberă asemănătoare, însă de pe partea opusă, executată de Geleriu la Sfîrlogea ; acesta trimite balonul cu capul spre poartă, Constantinescu respinge pînă la Bărbulescu și acesta înscrie sub bara transversală: 2—0. Min. 37: la un atac, Eftimie centrează la Vasilescu II, acesta șutează și mingea deviază din piciorul lui V. Popescu în plasă : 3—0. Min. 57: Lupulescu înscrie la capătul unei frumoase acţiuni organizată de întreaga linie de atac ieşeană : 3—1.
@ A condus, in general bine, brigada de arbitri bucureşteni alcătuită din A. Bentu (la centru), D. Isăcescu şi S. Mîndreş — la tuşe.
@ Traian Ioanițescu
- 12. (1965, 11, 10) FCSB - CS Universitatea Craiova 0-0
REPORT ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1965/11/sportul_popular_1965_11_4816.pdf TIME ^ : CITY ^ STADIUM ^ Republicii ATTENDANCE ^ REFEREE ^ Al. Toth (Oradea) ASSISTANT REFEREES ^ MANAGERS ^ / GOALS ^ Raksi 52 PM/ CARDS ^ / PLAYERS ^ Suciu 7 @ Sătmăreanu, Petescu 7, Hălmăgeanu 6, Chiru 7 @ Jenei 6, D. Popescu 5 @ Sorin Avram 5, Raksi 5 (63 Pavloviei), Voinea 5, Creiniceanu 7 / Papuc 8 @ Mihăilescu 6, Mincă 10, Gavrilă 8 Deliu 7 @ Bărbulescu 8, Bîtlan 6 @ Vasilescu 5, Sfîrlogea 6, Eftimie 6 Cîrciumărescu 4 (77 Ionescu) ARTICLE ^
@ Betonul craiovean a rezistat: Steaua—Ştiinţa Craiova 0-0
@ In drum spre Capitală, craiovenii au făcut un raţionament simplu, spunîndu-şi: „Desigur... ar fi tare frumos ca noi să jucăm deschis pe stadionul Republicii... Desigur că aplauzele bucureştenilor ne-ar încălzi inimile... Desigur că ar fi şi mai frumos ca extremele noastre Vasilescu şi Cîrciumărescu să fie formidabile şi să-i „semene" pe drum pe D. Popescu, Jenei, Sătmăreanu, Hălmăgeanu şi Petescu... Dar toate acestea sunt visuri !... Aşa că noi o să ne apărăm... Pentru că nu e nici o ruşine... Se apără şi Internazionale... Se apără cu Suarez... Se apără cu Corso... De ce nu ne-am apăra şi noi cu Mincă din Caracal, sau cu Gavrilă din Cluj, care n-a găsit loc la Ştiinţa ? Şi apoi, de ce să fim romantici, cînd putem fi realişti ?... Steaua a fost realistă la Braşov. Bravo ei! Punem rămăşag că şi Benfica, la Sofia, o să fie realistă... Farul a fost romantic cu Steaua. Şi ce-a făcut ? A luat şase goluri... S-ar putea ca unii să ne reproşeze că, jucînd „închis", nu contribuim la ridicarea calităţii fotbalului. Ba, dimpotrivă! Închizînd liniile, vom pune mai multe probleme de creaţie înaintaşilor de la Steaua. Pentru că, oricum ei sunt primaşii... Aşa înţelegem noi, de fapt, să-i ajutăm pe selecţioneri... Iar publicul ar trebui să recunoască pînă la urmă că socoteala noastră oltenească este dreaptă şi, mai ales, cinstită. Repetăm: ar fi tare frumos dacă... dar noi nu mergem cu DACA..."
@ Jocul a avut aspectul întrevăzut în „calculul oltenesc". Steaua s-a năpustit asupra porţii lui Papuc, Sătmăreanu şi Chiru au făcut vid pînă în careul advers, majoritatea duelurilor individuale de la mijlocul terenului au revenit bucureştenilor, dar golul a întîrziat, deşi ar fi putut să cadă de cinci ori în primele 25 de minute. În minutul 12, mingea şutată de Creiniceanu a „fript" pieptul lui Gavrilă. După alte cinci minute, acelaşi Creiniceanu a „prins“ un voleu peste bară. Apoi Voinea a ratat la capătul singurului „un-doi" (cu Raksi), în fata porţii. În minutul 21, din nou Creiniceanu a tras puternic, dar Papuc a prins, pentru ca Sorin să încheie seria ocaziilor, trăgînd în bară. În tot acest timp, craiovenii au muncit enorm. Dup pauză, tabloul s-a repetat. În minutul 52, Deliu a oprit cu mîinile şutul lui Sorin şi arbitrul a acordat bineînţeles 11 m. Raksi a ratat. Rolul acestui penalti a fost imens în menţinerea rezultatului. Craiovenii au prins curaj, a dat o frumoasă bară prin Vasilescu iar „steliştii* au pierdut ultima fărimă de calm. Aşa se face că apărarea craioveană, în frunte cu Mincă a putut face faţă situaţiei.
@ Deci, betonul craiovean a rezistat cu concursul larg al „steliştilor". Absenţa oricărei sincronizări în jocul perechii centrale Raksi — Voinea (accentuată prin introducerea lui Pavlovici), jocul lent şi lipsa de tir a mijlocaşilor şi mai ales abuzul de mingi pe sus (toată echipa!) au făcut ca, în partea a doua, Steaua să exercite o falsă presiune, confirmat de altfel prin faptul că nu a ma avut nici o ocazie de gol.
@ Aşa s-a încheiat această partid instructivă, în care apărarea lui Mincă a acţionat deseori ca aceea a ln Germano contra lui Levski. Numa că Ştiinţa Craiova n-a avut un Eusebio care să dea două goluri din senin — din două acţiuni personale.
@ A arbitrat bine Al. Toth (Oradea).
@ Ioan Chirilă
- 13. (1965, 11, 28) CS Universitatea Craiova - Siderurgistul Galați 3-1
REPORT ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1965/11/sportul_popular_1965_11_4831.pdf TIME ^ : CITY ^ STADIUM ^ ATTENDANCE ^ REFEREE ^ Alexandru Pîrvu (Bucharest) ASSISTANT REFEREES ^ MANAGERS ^ / GOALS ^ Eftimie 52, 64 (Dumitrescu), Bîtlan 78 (Ionescu) / Neagu 44 (Stătescu) CARDS ^ / PLAYERS ^ Papuc 7
(85 Vasilescu) @ Mihăilescu 6, Mincă 5, Deliu 8, Dumitrescu 7 @ Bărbulescu 5 (75 Anton), Bîrlan 6 @ Circiumărescu 6, Sfîrlogea 7, Eftimie 7, Ionescu 7. / Florea 8 @ Pal 6, Costache 7, Hulea 7, Cristian 6 @ Ioniţă 5, Adam 5 @ Oprişan 6, Voicu 5, Neagu 7, Stătescu 6
ARTICLE ^
@ MAI BINE MAI TIRZIU...
@ Studenții craioveni
au cîștigat astăzi, dar cît de incert părea succesul gazdelor la pauză! Incert, pentru că după primele 45 de minute scorul era favorabil oaspeților, pentru că timp de o repriză echipa craioveană nu a tras nici un șut pe poarta lui Florea! A fost de-a dreptul supărător să-i vezi pe studenți combinînd pe metru pătrat, cînd starea terenului impunea pase lungi. A trebuit să vină pauza pentru ca echipa Știința să înțeleagă că e necesar să abordeze partida cu armele cele mai indicate (deschideri lungi, folosirea Ia maximum a extremelor, șuturi, multe șuturi la poartă), să facă dovada posibilităților sale reale, să schimbe fizionomia jocului, să cîștige. Dar, mai bine mai tîrziu decît de loc !...
@ Siderurgistul a fost departe de a se considera o „victimă sigură” la Craiova. Dimpotrivă, mai ales în prima repriză, combinațiile Oprișan-Neagu au fost foarte periculoase (la o astfel de fază Neagu a înscris în min. 44), iar apărarea (îndeosebi fundașii centrali), bine plasată, cu un bun joc de cap, a reuşit să respingă atacurile studenţilor craioveni încă înainte de a fi periculoase. Dar, sufocată de presiunea continuă la care a fost expusă în repriza a doua (s-a jucat aproape în permanenţă în terenul Siderurgistului), echipa gălăţeană nu a mai dat randamentul din prima parte, fiind nevoită să cedeze fără drept de apel.
@ În ciuda terenului foarte greu (azi a plouat torenţial la Craiova!), partida a fost dinamică, plăcută şi interesantă chiar, atît prin evoluţia scorului cît şi prin fazele create. Nu s-au încadrat în ambianţa generală a jocului repetatele manifestări de indisciplină ale jucătorilor gălățeni.
@ Cîteva faze mai importante ale meciului: În min. 15 Oprişan face o cursă spectaculoasă pe extremă, şutează puternic la poartă, dar Papuc boxează balonul în corner. Notăm, în min. 35, o fază dramatică în careul Siderurgistului, dar Costache şi Hulea resping o minge ce se îndrepta spre poarta goală, după ce, cu trei minute înainte, Florea salvase poarta sa de la un gol ce părea inevitabil. Anonim pînă atunci, în min. 44, Stătescu îl deschide pe stingă pe Neagu: acesta trece cu uşurinţă de Mincă şi Mihăilescu şi, printr-un şut plasat, înscrie peste Papuc în colţul porţii. Egalarea survine în min. 52: o combinaţie Ionescu-Dumitrescu-Sfîrlogea îl pune în poziţie bună de şut pe Eftimie, care de la 12 metri, trimite în bară; mingea se loveşte de piciorul lui Hulea și intră în plasă : 1—1. În min. 64 Dumitrescu execută o lovitură liberă, trimițînd precis la Eftimie, care cu capul trimite din nou în plasă : 2—1. Scorul final este fixat în min 78 . Ionescu cîștigă balonul dintr-un duel cu fundaşul Cristian și pasează lui Bîtlan, care marchează din voie cel mai frumos gol al meciului.
@ Arbitrul Alexandru Pîrvu — Bucureşti a condus bine, insuficient ajutat de tuşieri, îndeosebi de C. Marin.
@ Constantin Macovei
- 14. (1966, 03, 20) CS Universitatea Craiova - FC Rapid București 1-0
REPORT ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1966/03/sportul_popular_1966_03_4925.pdf TIME ^ : CITY ^ STADIUM ^ ATTENDANCE ^ 20 000 REFEREE ^ Gavrilă Pop (Brașov) ASSISTANT REFEREES ^ Em. Bucşe (Sibiu) MANAGERS ^ / Valentin Stănescu GOALS ^ Eftimie 71 PM, Strîmbeanu 82 / CARDS ^ / PLAYERS ^ Papuc 7 @ Mihăilescu 6, Mincă 8, Ivan 6, Deliu 6 @ Strîmbeanu 9, Bîrlan 6 @ Sfîrlogea 6, Eftimie 7, Ionescu 6 (70 îrciumarescu), Plugaru 5 / Andrei 7 @ Lupescu 6, Motroc 8, C. Dan 10, Greavu 7 @ Dinu 7, Georgescu 7 @ A. Popescu 7, Dumitriu 4, Ionescu 4, Codreanu 5 OBSERVER ^ I. Alexandrescu ARTICLE ^
@ Luptă acerbă la Craiova: ȘTIINȚA-RAPID 1-0 (0-0)
@ Duminică seara, cînd
cei peste 20 000 de spectatori craioveni părăseau stadionul în mijlocul unui entuziasm de nedescris, am auzit o reflecție foarte sugestivă pentru importanța pe care o avea jocul cu Rapid : „Golul lui Strîmbeanu ne va ține în categoria A !" Intr-adevăr, la capătul unei lupte acerbe, „bâtînduse" pînă la epuizare, craiovenii au obținut o victorie necesară ca aerul și ca apa.
@ Meciul a fost extrem de disputat. Terenul greu a accentuat la maximum duritatea disputelor pentru balon, în care unii craioveni au depășit cîteodată limitele (Ivan, Bitlan). Dar asta nu poate scuza înfrîngerea liderului. Dacă Rapid ar fi adus acasă un punct, acesta ar fi fost aproape exclusiv opera apărării, care a rezistat timp de 82 de minute în frunte cu C. Dan, imbatabil.
@ Rapid a jucat mai tehnic o bună parte din meci, dar o pierdut — ca și în campionatul trecut la Brașov — pentru că oamenii din linia de atac, exceptîndu-l pe Adrian Popescu, n-au știut să se arunce cu toată puterea în luptă. Deși Știința a atacat dezorganizat în cea mai mare parte o meciului, ea a revenit în valuri spre poarta lui Andrei, a depășit momentul psihologic al ratării unui penalti (Eftimie, min. 71) și a izbutit sâ marcheze prin excelentul Strîmbeanu (min. 82), în momentul în care linia de mijloc a feroviarilor (Dinu - Georgescu) a căzut istovită în urma unor eforturi cu totul nesusținute de atacanți.
@ Să vedem acum ce s-a întîmplat în min. 85. La o lovitură liberă spre poarta lui Papuc, Dinu trimite balonul pe sus, feroviarii se năpustesc pentru a-şi juca ultima şansă. Se iscă o învălmăşeală de nedescris, care face ca faza să fie aproape invizibilă din tribune. Motroc preia balonul şi-l trimite în poarta craiovenilor. Arbitrul Gavrilă Pop din Braşov, deşi aflat foarte aproape de fază ezită, feroviari se îmbrăţişează, însă arbitrul de centru sprintează spre tuşierul Bucşe, care ţine steagul sus. După obişnuitele parlamentari în asemenea situaţii, Gavrilă Pop dictează lovitură liberă în favoarea craiovenilor. După joc, arbitrul de centru declară observatorului federal Ion Alexandrescu că a penalizat fault la C. Dan, pentru ca în vestiar ruşierul Em. Bucşe - Sibiu să arate că penalizase de fapt ofsaid la Motroc. Abia după aceea, pentru a pune de acord ambele declaraţii, Gavrilă Pop a afirmat că a penalizat şi fault şi ofsaid De altfel, arbitrul de centru a confirmat starea sa de surescitare şi nesiguranţă, fluierînd sfîrşitul cu 3 minute mai devreme.
@ Lăsînd la o parte echivocul lipsei de sincronizare în decizia dată în această fază, vreau să subliniez atitudinea lucidă a antrenorului rapidist Valentin Stănescu care a temperat în vestiar elanul protestatar al jucătorilor săi, arătînd că decizia conducătorului partidei are o importanţă mult mai mică decît jocul execrabil al atacului, singurul răspunzător pentru pierderea poziţiei de lider. Cuvintele lui Valentin Stănescu spun totul : „Rapid a pierdut pentru că nu a izbutit să facă faţă tensiunii şi importanţei jocului. în schimb, Ştiinţa a cîştigat datorită unei extraordinare dăruiri, care a compensat cunoscutele ei lipsuri tehnice."
@ Ioan Chirilă
- 15. (1966, 03, 27) FC Universitatea Cluj - CS Universitatea Craiova 1-0
REPORT ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1966/03/sportul_popular_1966_03_4931.pdf TIME ^ : CITY ^ STADIUM ^ ATTENDANCE ^ REFEREE ^ V. Pădureanu ASSISTANT REFEREES ^ MANAGERS ^ / Teodorescu GOALS ^ Ivan 44 OG / CARDS ^ / PLAYERS ^ Gaboraş 10 @ Marcu 6, Pexa 7, Szőke 7, Cîmpeanu 7 @ V. Alexandru 9, Oprea 7 @ Barbu 7, M. Bretan 6, Adam 7, Szabó 6. / Papuc 9 @ Mihăilescu 7, Mincă 8, Ivan 5, Deliu 7 @ Strîmbeanu 7, Bîtlan 6 @ Sfîrlogea 7, Eftimie 7, Ionescu 5 (63 Circiumărescu), Plugaru 7. ARTICLE ^
@ Gaboraş a salvat 3 goluri! UNIVERSITATEA CLUJ-ŞTIINŢA CRAIOVA 1-0 (10)
@ Clujenii au ţinut să ofere primului meci oficial disputat în acest sezon în oraşul lor un cadru sărbătoresc : s-a cîntat „Gaudeamus Igitur“ la apariţia echipelor şi fiecărui jucător i-a fost înmînat cite un buchet de flori.
@ Încurajaţi frenetic de tribune — „Haide „U“ ! — clujenii au lansat de la început atacuri puternice pe partea dreaptă. Mai întîi V. Alexandru şi apoi Oprea încearcă vigilenţa lui Papuc. Dar el este la post. De cealaltă parte, Strîmbeanu şi Sfîrlogea se iau la întrecere cu Gaboraş, dar portarul clujean — aşa cum va face tot timpul cîştigă acest „meci“ personal.
@ Iniţiativa este mai mult de partea clujenilor, împinşi — la propriu şi la figurat — de elanul şi activitatea neîntreruptă ale lui V. Alexandru, ei construiesc acţiuni pe un front larg, încheiate cu şuturi care de zece ori nimeresc spaţiul porţii. Dominarea clujenilor este atît de insistentă incit, în min. 32, îl vedem pe Sfîrlogea degajînd ca un fundaş. În schimb, privind cît de uşor pierd mingea studenţii craioveni, ne gîndim că cele declarate înainte de meci de antrenorul Teodorescu, („vrem să facem o surpriză !“), nu au acoperire, în această repriză clujenii domină copios. Orice aut pe partea stingă în favoarea Universităţii e transformat de Cîmpeanu într-un fel de corner, care iscă învălmăşeală în careul oaspeţilor şi dâ de furcă lui Papuc.
@ În min. 44, Marcu execută o lovitură liberă din apropierea liniei de centru. Trimite balonul lung în faţa porţii craiovene, Ivan şi Adam sar împreună la minge, fundaşul craiovean loveşte balonul greşit şiautogol. 1-0 pentru Universitatea .
@ „Dezmeticiţi“, oaspeţii ies de la „cutie“, meciul se animă şi mai mult. Sfîrlogea şi Ionescu — creîndu-şi poziţii bune de şut, — pun în pericol poarta lui Gaboraş. Şi începe repriza a doua, „repriza lui Gaboraş“, în care Ştiinţa Craiova arată calităţi nebănuite pînâ acum şi este foarte aproape de surpriza de care vorbea antrenorul Teodorescu. Astfel, în min. 52, după un schimb de pase scurte cu Eftimie, Sfîrlogea trece de apărarea în linie a Universităţii, şutează de la numai 6 metri, dar Gaboraş prinde excepţional. Peste 7 minute Sfîrlogea scapă iarăşi, şutează de la cîţiva metri (gol ?), dar Gaboraş boxează la Sfîrlogea, alt şut al acestuia în partea opusă a porţii, dar fundaşul Szőke intervine — fericit — cu capul. în min. 82, lansat de Strîmbeanu, Plugaru trece de Cîmpeanu, şutează din apropiere, dar Gaboraş este din nou la post. În sfîrşit, în min. 87, Sfîrlogea e din nou în apropierea lui Gaboraş, dar acesta iese — a cîta oară? — învingător.
@ Din relatarea acestor faze, să nu se creadă că în repriza a doua pe teren a fost numai Ştiinţa Craiova. Nu. Universitatea a atacat şi ea la fel de viu. În această parte a meciului am notat de partea clujenilor şuturile lui Szabó, Cîmpeanu, V. Alexandru, Marcu, Adam.
@ Şi astfel s-a încheiat acest interesant meci, răsplătit cu meritate aplauze de către publicul clujean.
@ Arbitrul V. Pădureanu (Buc.) a condus în general bine.
@ Mircea Tudoran
- 16. (1966, 03, 31) CS Universitatea Craiova - FC Politehnica Timișoara 1-0
REPORT ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1966/04/sportul_popular_1966_04_4935.pdf TIME ^ : CITY ^ STADIUM ^ ATTENDANCE ^ REFEREE ^ V. Dumitrescu (Bucharest) ASSISTANT REFEREES ^ MANAGERS ^ / C. Voroncovschi GOALS ^ Plugaru 5 (Sfîrlogea), 11 PM / CARDS ^ / PLAYERS ^ Papuc 7 @ Mihăilescu 7,
Mincă 8, Gavrilă 6, Deliu 6 @ Strîmbeanu 5. Bîtlan 5 @ Cîrciumărescu 6, Sfîrlogea 7, Eftimie 7, Plugaru 5 (75 Ionescu). / Siclai 7 @ Surdan, Petrovici 6, Râceleseu 5. Speriosu 6 @ Grizea 6, Mihăilâ 7 @ R. Lazăr 6. Cotormani 5 (71 Mitaru), Lereter 7, Regep 6.
ARTICLE ^
@ O victorie neconcludentă
@ În min. 5, cînd Plugaru a deschis scorul pentru echipa
sa, la capătul unei acțiuni fulgerătoare, entuziastul public local a erupt precum vulcanul Vezuviu, crezîndu-se măcar pentru azi eliberat de emoții. Iluzie însă. Foarte repede, (min. 11), același Plugaru n-a fost în stare să transforme un penalti și nereușita aripei stîngi de la Știința Craiova s-a transmis, se pare, întregii echipe. Numai așa se explică suita de pase expediate la adversar de mijlocașii Bîtlan și Strîmbeanu, ca și abuzul de mingi trimise înalt în careul oaspeților, lucru contraindicat din punct de vedere tactic în condițiile vîntului care-i avantaja pe localnici. Puținele baloane cu adresă precisă au fost irosite de înaintași, incapabili de astă dată să-și sincronizeze intențiile. Aripile au ținut prea mult mingea la picior, întîrziind centrările oportune, iar Eftimie și Sfîrlogea au acționat cam departe unul de altul, înlesnind mult sarcina celor doi fundași centrali, Petrovici și Răcelescu.
@ O notă mai bună se cuvine compartimentului defensiv — și în special lui Mincă — care, cînd a fost solicitat, și-a făcut prompt datoria. Reproșăm totuși apărătorilor craioveni procentul cam ridicat de „rezolvări„ distructive, chiar și atunci cînd faza impunea o pasă la parteneri.
@ Dacă Știința Craiova a evoluat joi sub nivelul jocurilor disputate cu Rapid șl cu Universitatea Cluj (după cum recunosc antrenorii craioveni), in schimb Politehnica Timișoara a făcut cea mai bună partidă a ei din acest sezon
@ Deși au pierdut, timișorenii au jucat multă vreme de la egal cu adversarul lor și dintr-un punct de vedere — al organizării jocului —, chiar mai bine. Antrenorul C. Voroncovschi a indicat elevilor săi un 4—3—3 destul de elastic, cu sarcini speciale pentru „creierul„ 11-lui timișorean, Lereter, util atît la mijlocul terenului cît și la finalizare. Cu un înaintaș central vîrf de atac mai inspirat decît Cotormani, potențialul ofensiv al oaspeților ar fi fost — sîntem siguri — mult mai ridicat. Aici, în zona de finalizare, „cîmpul adevărului„ cum i se mai spune foarte plastic acestei porțiuni de teren, mai trebuie lucrat foarte serios pentru ca „Poli* să-și merite... denumirea.
@ Și acum cîteva faze mai importante: min. 5: Sfîrlogea se infiltrează în forță pînă în apropierea liniei de fund, centrează în fața porții și Plugaru reia direct în plasă : 1—0; min. 11: Sfîrlogea este faultat în careu, dar Siclai apără jos, la colț, în dreapta sa, balonul trimis nedecis de Plugarii ; min. 25: Regep șutează din unghi pe lingă Papuc, ieșit, dar și pe lingă... poartă; min. 37: Bîtlan, intercalat în atac, trimite de la aproximativ 10 m pe lingă bară; min. 38: R. Lazăr se descurcă frumos pe aripa dreaptă, centrează pe jos la Lereter care, din poziție favorabilă, trimite în brațele portarului; min. 40: Siclai iese dincolo de suprafața de pedeapsă, respinge defectuos la Sfîrlogea, care plasează însă balonul alături de poartă; min. 55: balonul, trimis cu capul de Plugaru, este respins de bara transversală; min. 67: Eftimie centrează de pe aripa dreaptă și Sfîrlogea reia mingea cu capul pe lîngă bară; min. 89: Mihăilă trimite cu capul alături de poartă.
@ Arbitrul V. Dumitrescu — București a condus satisfăcător.
@ G. Nicolaescu
- 17. (1966, 04, 10) FC Farul Constanța - CS Universitatea Craiova 4-0
REPORT ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1966/04/sportul_popular_1966_04_4943.pdf TIME ^ : CITY ^ STADIUM ^ ATTENDANCE ^ REFEREE ^ Mircea Rotaru (Iași) ASSISTANT REFEREES ^ M. Vasiliu (Ploiești), I. Vlaiculescu (Ploiești) MANAGERS ^ / GOALS ^ Tîlvescu 4 P, 26 P, Iancu 65, Tufan 71 (Manolache) / CARDS ^ / CONERS ^ 7 / 1 PLAYERS ^ Manciu 7 @ Pleșa 8, Cosfin 8, Tîlvescu 8, Gref 8 @ Manolache 9, Koszka 6 @ Kalo 8, Iancu 7,
Tufan 8, Ologu 7 / Papuc 8 @ Mihăilescu 6, Mincă 8, Marin Marcel 6. Deliu 5 @ Strimbeanu 7 (73 Anton), Bitlan 6 @ Plugaru 6, Sfirlogea 4, Eftimie 4, Ionescu 6.
ARTICLE ^
@ Două penaltiuri
transformate
@ După comportarea satisfăcătoare a Farului în etapa trecută la Pitești, era previzibilă o victorie „acasă", în fața Științei Craiova. Nici nu se încălziseră cele două echipe și a și... căzut primul gol : în min. 4, la o acțiune personală a lui Iancu în careul de 16 m advers, Marin Marcel oprește balonul cu mîna. Arbitrul Mircea Rotaru (Iași) dictează 11 m și Tîlvescu transformă : 1—0. Golul dă „aripi " formației gazde. Constănțenii exercită o presiune continuă la poarta lui Papuc. Așa cade în min. 26 și cel de al doilea gol : după o lovitură indirectă executată de Kalo, balonul ajunge la Manolache care trimite balonul în bară, mingea revine în teren și Mincă lovește balonul cu mîna. Din nou 11 m și același Tîlvescu transformă (2—0). Și după acest gol Farul s-a menținut neobosit în atac.
@ Prevedeam ca măcar după pauză, studenții craioveni să iasă din anonimat (în prima repriză am notat o singură „bară " a lui Ionescu... și nici un șut pe poartă). Așteptarea a fost zadarnică. Fotbaliștii echipei gazde păstrează inițiativa Mai mult chiar, ei își măresc „zestrea " : în min. 65, Iancu — singur în careul de 16 m — îl fentează pe Papuc (ieșit în întîmpinare) și înscrie în colțul stîng al porții (3—0). Șase minute mai tîrziu, Manolache îl servește splendid pe Tufan, și acesta din urmă înscrie cu capul (4—0). Într-o serie de alte acțiuni (min. 6 Manolache, 23 Tufan, 54, 70 Gref), Farul a ratat alte ocazii de gol. Știința Craiova, în afara acțiunii lui Ionescu din prima repriză și a lui Sfîrlogea, al cărui șut din min. 57 a nimerit bara, nu a întreprins acțiuni periculoase.
@ Așadar, Farul a obținut o victorie meritată (chiar și la acest scor).
@ În meciul de azi, Știința Craiova a deziluzionat. Este foarte adevărat că echipa oaspete a fost derutată de deschiderea neașteptată a scorului, dar în continuare ea nu a făcut mai nimic pentru schimbarea rezultatului. Atacanții craioveni au acționat izolat și nervos), iar apărarea — hărțuită neîncetat — a cedat de fiecare dată.
@ Raport de cornere : 7—1 pentru Farul.
@ Arbitrul M. Rotaru (Iași), ajutat la tușe de M. Vasiliu și I. Vlaiculescu (ambii din Ploiești), a asigurat jocului o conducere competentă.
@ Tiberiu Stama
- 18. (1966, 04, 17) CS Universitatea Craiova - FC Petrolul Ploiești 0-0
REPORT ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1966/04/sportul_popular_1966_04_4949.pdf TIME ^ : CITY ^ STADIUM ^ ATTENDANCE ^ 20 000 REFEREE ^ V. Pâdureanu (Bucharest) ASSISTANT REFEREES ^ M. Sadoveanu, M. Constantin MANAGERS ^ D. Teodorescu / G. Cernăianu GOALS ^ / CARDS ^ / PLAYERS ^ Papuc @ Gavrilă, Bîtlan, M. Marcel 7,
Deliu 7 @ Strîmbeanu 9, Anton 7 @ Vasilescu II (71 Cîrciumărescu), Eftimie 6, V. Ionescu 7, Plugaru 5 / M. Ionescu 8 @ Pahonțu 7, Boc 9, Florea 7, Mocanu 8 @ luhas 7, Dragomir 7 @ Dincuță 6, Dridea I 6, Badea 7, Moldoveariu 4 (60 Dridea II).
ARTICLE ^
@ Elanul
n-a putut infringe jocul organizat
@ Pasionant, de la lovitura de începere și pînă la fluierul
final, acest meci Știința Craiova—Petrolul ! A fost una dintre partidele cele mai vii, cele mai antrenante, la care am asistat în acest campionat, un meci captivant pentru cei aproape 20 000 de spectatori care nu s-au mișcat de la locurile lor nici un moment, deși o ploaie puternică s-a abătut asupra stadionului în mai multe reprize. Știința Craiova a impus meciului un ritm susținut, pe care l-a menținut (spre lauda jucătorilor și a antrenorului care îi pregătește, prof. D. Teodorescu) pînă în ultimul minut. (La acest capitol și ecbipa antrenată de prof G. Cernăianu s-a prezentat, de altfel, remarcahil, necedind pasul, în ciuda numeroaselor hărțuieli la care a fost supusă).
@ Petrolul s-a deosebit de gazde printr-o mai bună organizare, prin realizarea așa numitului „bloc funcțional" care a dat contur jocului său de ansamblu. Cu aceasta și cu plusul de pregătire tehnică a componenților săi, Petrolul a contracarat „arma nr. 1“ a Științei — elanul, obținînd rezultatul de egalitate care-i asigură în continuare șefia clasamentului.
@ Suporterii craioveni, care la ora cînd transmit, comentează cu aprindere jocul în grupuri masive pe strada centrală a orașului, consideră că echipa lor e nedreptățită de rezultat și invocă în sprijin superioritatea teritorială manifestată în a doua repriză, ca și numeroasele ocazii de gol, ratate mai ales în final. Dar, ratarea unor ocazii bune nu constituie — în același timp — elemente de „pasiv" în ansamblu] comportării unei echipe ? În favoarea Petrolului pledează concepția tactică, jocul ordonat, calm, așa încit părerea noastră este că împărțirea punctelor reflectă just ansamblul partidei.
@ Știința Craiova a jucat azi fără trei titulari (Mihăilescu, Mincă, Sflriogca), dar chiar cu „11“-le aliniat s-a comportat bine. Ne-au plăcut mai ales jucătorii de la mijloc. Strîmbeanu și Anton, în special primul. O surpriză plăcută — Bitlan ca fundaș central.
@ Petrolul a atacat mai mult în prima repriză, cînd Dridea I și Badea au jucat în cuplu. În a doua parte, Dridea I s-a desprins de partenerul său, deplasîndu-se cînd pe dreapta, cînd pe stînga (cu scop tactic, evident) In timp ce Badea a jucat mai mult retras, în mijlocul terenului. Mențiuni pentru contribuția adusă apărării de atacanții petroliști, precum și pentru apărarea imediată, în care au excelat Boc și M. Ionescu.
@ Cîteva momente mai importante din acest meci. În min. 2 Papuc scapă mingea la un șut al lui Dincuță, dar revine și o reține. Apoi, un bun atac al lui V. Ionescu este stopat de Boc. În min. 17 Papuc respinge în corner șutul puternic al lui Badea. În finalul reprizei, ușoară superioritate a ploieștenilor. În min. 42 Papuc apără un șut al lui Dridea I, deviat periculos pentru poarta sa de M. Marcel.
@ Repriza secundă este — teritorial — a craiovenilor. În min. 50 Eftimie intră în careu, dar șutul său întîlnește bara. Portarul ploieștean se remarcă apoi la șuturile lui V. Ionescu (min. 51) și Strîmbeanu (min. 58). În final — ultimele 5 minute — Știința are două mari ocazii de gol, ratate de V. Ionescu și mai ales de Anton, care a avut o ezitare de o fracțiune de secundă la o minge pe care o putea introduce în poartă. În încheiere, o mențiune pentru nota de sportivitate în care s-a desfășurat jocul.
@ Arbitrul V. Pâdureanu (Buc.), ajutat la tușă de M. Sadoveanu și M. Constantin, a condus foarte bine.
@ Radu Urziceanu
- 19. (1966, 05, 02) FC UTA Arad - CS Universitatea Craiova 1-1
REPORT ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1966/05/sportul_popular_1966_05_4961.pdf TIME ^ : CITY ^ STADIUM ^ ATTENDANCE ^ REFEREE ^ Aurel Bentu (Bucharest) ASSISTANT REFEREES ^ MANAGERS ^ / GOALS ^ Țîrlea 52 P / Stănescu 39 CARDS ^ / PLAYERS ^ Coman 4 (46 Weichelt) @ Igna 5, Bacoș 6, Mețcas 7,
Czako II 6 @ Chivu 5, Floruț 6 @ Pantea 6, Jac (72 Schiopu), Țîrlea 5, Axente 5. / Papuc 8 @ M. Marcel 5, Mincă 6. Bîtlan 7, Deliu 6 @ Strîmbeenu 7, Ivan 7 @ Cîrciumărescu 6, Eftimie 5, Ionescu 5, Stănescu 5 (78 Vasilescu)
ARTICLE ^
@ Jocul, în
ansamblu, nu a dat satisfacție în ceea ce privește calitatea. Textiliștii, stopați moralicește de eșecurile repetate, nu s-au putut reabilita nici de data aceasta. Ei au încercat să arunce în luptă toate forțele pentru obținerea victoriei, dar le-a lipsit orientarea și calmul în fazele de finalizare.
@ Partida începe într-un ritm susținut imprimat de gazde care construiesc cîteva acțiuni periculoase, rămase însă fără rezultat. Aceasta datorită, pe de o parte apărării ferme șî sigure a oaspeților, în frunte portarul Papuc șl pe de altă parte imprecizia atacanților. Prima și cea mai mare ocazie de a deschide scorul s-a ivit în min. 4 cînd o centrare a lui Floruț îl găsește pe Jac într-o situație ideală. El șutează plasat, dar Papuc, inspirat, salvează în corner. În ciuda faptului că localnicii domină mai mult, cel care înscriu sînt — totuși — oaspeții. În min. 39 Stănescu șutează sec de la marginea careului de 16 m și Coman, prins pe picior greșit, nu poate reține: 0—1.
@ După reluare, arădenii forțează ritmul și reușesc să egaleze. În min. 52, la un șut al lui Axente, fundașul Bîtlan atinge mingea cu mîna și arbitrul acordă penalti, transformat de Țîrlea.
@ Arbitrul Aurel Bentu (București) a condus bine formațiile.
@ Șt. Iacob
- 20. (1966, 05, 08) CS Universitatea Craiova - FC Argeș Pitești 1-0
REPORT ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1966/05/sportul_popular_1966_05_4966.pdf TIME ^ : CITY ^ STADIUM ^ ATTENDANCE ^ REFEREE ^ Gh. Popovici (Bucharest) ASSISTANT REFEREES ^ C. Sotir (Bucharest) MANAGERS ^ / GOALS ^ Bîtlan 90 / CARDS ^ Strâmbeanu 67 RED / Barbu 67 RED PLAYERS ^ Papuc
Mihăilescu 5, Mincă 7, Bitlan 7, Deliu 7 @ Strîmbeanu 6, Ivan 5 @ Cîrciumărescu 7, Eftimie 6, Ionescu 4 (57 Vasilescu II), Stălnescu 9. / Niculescu 8 @ I. Popescu 4, Barbu 7, Stelian 6, David 6 @ Bobrin 5, Țîrcovnicu 7 @ Pop 6 (72 Vulpeanu), Țurcan 5, Naghi 7, Zimmer 5.
ARTICLE ^
@ Am asistat la multe
meciuri disputate aici, în „Cetatea banilor„, dar nici unul nu a stârnit atîta pasiune și discuții ca acela de azi dintre Știința Craiova și Dinamo Pitești. Faza din min. 90, cea care a adus golul victoriei, a fost mult comentată după terminarea partidei. Ce s-a intîmplat atunci ? La un atac al craiovenilor, condus pe direcția porții de Eftimie, înaintașul Științei este deposedat de balon în mod neregulamentar. Arbitrul Gh. Popovici - București arată punctul de la 11 m, dar în același timp ridică: mâna lovitură indirectă! Balonul este așezat la 11 m, dinamoviștii fac zidul care se obișnuiește la loviturile libere și Bîtlan șutează cu sete. Mingea străpunge zidul și, lovindu-se de un jucător piteștean, este deviată în plasă, Niculescu fiind astfel păcălit Arbitrul indică gol și reluarea jocului de la centrul terenului, dar jucătorii oaspeți contestă... valabilitatea punctului înscris. Conducătorul jocului se consultă cu tușierul G Sotir-Bucureșt. Rezultatul e același: gol valabil. Piteștenii însă, care-și văd truda de 89 de minute spulberată în ultimul, continuă să „discute„ cu arbitrul pe un ton... mai puțin sportiv, dar hotărîrea luată rămîne definitivă.
@ Și astfel a cîștigat Știința Craiova cu 1—0.
@ Ce s-a întîmplat pînă atunci ? Mai nimic interesant. Jocul a fost plin de greșeli și faulturi și — în secință — fără valoare. Totuși trebuie scris cu majuscule numele tînărului atacant craiovean SILVIU STĂNESCU. La al doilea meci în echipa studențească, el s-a dovedit un jucător cu frumoase calități.
@ Arbitrul Gh. Popovici-București a condus cu greșeli un meci greu. După părerea mea, el a evitat să dicteze penaltiul atît la faza amintită, cit și în alte situații. În min. 67, Barbu (Dinamo) și Strîmbeanu (Știința) au fost eliminați pentru lovire reciprocă.
@ Mircea Tudoran
- 21. (1966, 05, 15) FC Brașov - CS Universitatea Craiova 1-1
REPORT ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1966/05/sportul_popular_1966_05_4972.pdf TIME ^ : CITY ^ STADIUM ^ ATTENDANCE ^ REFEREE ^ ASSISTANT REFEREES ^ MANAGERS ^ / GOALS ^ Pescaru 70 / Eftimie 51 (Plugaru) CARDS ^ / PLAYERS ^ Adamache 6 @ Ivăncescu 7, Jenei 7, Alecu 6, Naghi @ Năftănăilă 6, Pescaru 7 @ Selimesiu, Necula 7, Goran 4 (58 Gane), GySrfi 8. / Papuc 10 @
Mîhsîlescu 5, M. Marcel 7, Bîtlan 6, Diu 7, @ Strimbeanu 6, Ivan 6 @ Pigaru 6, Eftimie 7 @ Stanescu 5, Circimărescu 5.
ARTICLE ^
@ Rezultatul de egalitate realizat de studenţii craioveni este deosebit de valoros pentru ei. Dacă au plecat cu un punct de la Braşov, aceasta se datoreşte insă, în primul rînd, portarului Papuc şi apoi lipsei de concentrare a gazdelor care au acţionat pripit, încurcîndu-se de multe ori unii pe alţii. Derutată de alura în care au abordat partida jucătorii braşoveni, echipa craioveană trece de la început la o apărare aglomerată. Aşa s-a desfăşurat prima repriză, cu excepţia unor contraatacuri ale oaspeţilor, pe care însă apărarea echipei locale reuşeşte să le respingă cu destulă uşurinţă. În această parte a meciului Steagul roşu n-a ştiut să fructifice avantajul vîntului, jucînd cu mingi înalte pe care apărarea imediată, în frunte cu portarul Papuc (azi în zi mare), le lămurea cu regularitate. Şuturile expediate pe rînd de Necula (două chiar în min. 2 şi 3 — destul de periculoase), Jenei, Gyurfi, Selimesi, Năftănăilă şi Pescaru nu şi-au putut atinge ţinta.
@ Următoarele 45 de minute nu schimbă aspectul jocului decit în mică măsură. Asistăm la faze palpitante. În min 50 mingea trimisă de Pescaru, de la numai 2 m, nimereşte bara. Apoi urmează un contraatac al studenţilor, soldat cu o lovitură de colţ. Sintem In min. 51 şi Plugaru execută cornerul pînă la Eftimie, care reia direct în poartă fără ca Adamache să schiţeze vreun gest. În min. 54 şi 55, craiovenii au prilejul să majoreze scorul însă Eftimie şi apoi Plugaru şutează defectuos. Gazdele poresc din nou la ofensivă. Abia în min. 70 Pescaru reuşeşte să reia în plasă o minge care fusese jucată de mai mulți înaintaşi braşoveni. Egalarea dă şi mai mult aripi gazdelor care atacă în continuare dezlănţuit, dar nici unul dintre înaintaşi nu reuşeşte să fructifice. Intervenţiile salutare ale portarului craiovean pun capăt unei partide în care Steagul roşu a şutat la poartă mai mult decit toate jocurile din returul acestui campionat.
@ Arbitrul I. Ritter (Timişoara) a condus sub nivelul posibilităţilor sale, fluierînd cu întîrziere şi fiind neatent la semnalizările tuşierilor.
- 22. (1966, 05, 22) CS Universitatea Craiova - FC Bihor Oradea 1-0
REPORT ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1966/05/sportul_popular_1966_05_4978.pdf TIME ^ : CITY ^ STADIUM ^ ATTENDANCE ^ REFEREE ^ N. Cursaru (Ploiești) ASSISTANT REFEREES ^ MANAGERS ^ / GOALS ^ Eftimie 28 (Sfârlogea)/ CARDS ^ / PLAYERS ^ Papuc 9 @ Mihăilescu 8, Mincă 7, Marin Marcel 8, Deliu 8 @ Strîmbeanu 6, Ivan 9 @ Cîrciumărescu 5, Sfîrlogea 7, Eftimie 7 (70 Plugaru), Stănescu 8. / Eremia 8 @ Tălpaş 6, Solomon 8, Pojoni 8, Sacaci II 6 @ Vigu 6, Iacob 8 @ Harşani 7, Damian 7, Sacaci III 5 (60 Racoş), Mureşan II 5. ARTICLE ^
@ Victorie meritată
@ Ştiinţa Craiova, învingătoare azi cu 1—0 (1—0) în meciul cu Crişul, a acumulat 2 puncte extrem de preţioase în lupta pentru evitarea retrogradării şi este acum, practic, ferită de emoţii.
@ Meciul de azi a plăcut prin fazele spectaculoase, prin dîrzenia cu care l-a jucat fiecare balon. Gazdele au meritat victoria pentru că : 1. au avut mai multe ocazii de gol ; 2. au depus un efort mai mare decît adversarii lor ; 3. au ştiut să anihileze acţiunile ofensive întreprinse de oaspeţi în repriza secundă. Subliniind unele aspecte ale meciului, putem spune că portarul Papuc a fost imbatabil. Pe linia de fund Mihăilescu, M. Marcel şi Deliu au fost prompţi în acţiuni, iar Ivan a fost pe tot terenul. Unele „bombe“ şi demarări ale tînărului Stănescu ne-au
amintit de zilele de glorie ale lui Dobay, dar păcat că echipierii nu l-au ajutat prea mult, preferindu-l pe Cîrciumărescu care, ce-i drept, a muncit mult dar... fără folos.
@ Crişul a comis cîteva greşeli care explică, de altfel, rezultatul. În prima repriză, orădenii au jucat fără elan, veniţi parcă la acest meci pentru a se apăra. Ei au contraatacat sporadic doar, doar vor marca vreun gol. Nepotrivită ni se pare folosirea lui Harşani pe dreapta, iar mobilitatea slabă a lui Sacaci III, ca şi lipsa de inspiraţie a lui Mureşan II, explică de ce atacul oaspeţilor nu şi-a găsit de loc cadenţa, nici chiar în repriza a doua, cînd au stăpînit mijlocul terenului, graţie eforturilor mijlocaşului Iacob (azi şuterul lor nr. 1) şi ale lui Damian, Solomon şi Pojoni.
@ Jocul a început intr-un ritm viguros (impus de studenţi), în sens unic , spre poarta lui Eremia. Remarcăm şutul lui Sfîrlogea de la 20 m (min. 1), „presingul“ tumultuos al studenţilor, la care orădenii răspund cu două contraatacuri ale mijlocaşilor Iacob (min. 16) şi Vigu (min. 18), dar şuturile lor de la distanţă sunt reţinute spectaculos de Papuc. Golul se naşte în min. 28. Stănescu centrează în adîncime lui Sfîrlogea, acesta prelungeşte lui Eftimie care înscrie imparabil : 1-0. Zece minute mai tîrziu, Papuc salvează de pe linia porţii un şut executat de Mureşan II de pe linia de corner.
@ După pauză, Crişul iese la atac, forţează egalarea, controlează jocul la mijlocul terenului, dar Iacob (min. 54 şi 68) şi Mureşan II (min. 72) nu reuşesc să înscrie.
@ Foarte bun arbitrajul lui N. Cursaru — Ploieşti.
@ Ion Ochsenfeld
- 23. (1966, 06, 05) FC Dinamo București - CS Universitatea Craiova 8-0
REPORT ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1966/06/sportul_popular_1966_06_4990.pdf TIME ^ : CITY ^ STADIUM ^ 23 August ATTENDANCE ^ REFEREE ^ Al. Toth (Oradea) ASSISTANT REFEREES ^ MANAGERS ^ / GOALS ^ Frățilă 1 (Pârcălab), Mihăilescu 46 OG, Haidu 51 (Pârcălab), 60 (Pârcălab), Pârcălab 63, Frățilă 72 (Pârcălab), 86 (Pârcălab), Pârcălab 87 / CARDS ^ / PLAYERS ^ Daten 7 @ Popa 7, Nunweiller III 7, Nunweiller IV 7, Ivan 7 @ Grozea 9, O. Popescu
8 @ Pircălab 10, Varga 7 (72 Ene II), Frăţilă 8, Vlaidu 8 / Papuc 7 @ Mihăilescu 6, Mincă 5, M. Marcel 5, Deliu 4 @ Strîmbeanu 5, Ivan 6 @ Cîrciumărescu 5, Sfîrlogea 6, Stănescu 5, Ionescu 5,
ARTICLE ^
@ Pircălab demarează, centrează... gol (min. 1) ; Pircălab demarează, centrează... gol (min. 46) ; Pircălab demarează, centrează... gol (min. 51); Pircălab demarează, centrează... gol (min. 60) și... discul care înregistra festivalul dinamovist pe gazonul de la „23 August“ părea că se învârteşte in acelaşi „sanţ“. Într-atit de irezistibilă s-a dovedit, ieri, aripa dreaptă dinamovistă („săgeata Carpaţilor“, cum plastic a caracterizat-o un gazetar italian) coautoarea primelor patru goluri .,semnate“, rând pe rând de Frățilă, Mihăilescu (autogol-forțat) și Haidu (de două ori).
@ Apoi Pircălab a realizat golul cinci (min. 63), le-a creat în stilul său personal pe următoarele două (împinse în plasă de Frățilă în min. 72 și 86) pentru ca tot el să pecetluiască la 8-0 (min. 87) scorul meciului și al... cmpionatului.
@ Dar, fireşte, această victorie categorică n-a avut un singur erou. Întreaga echipă dinamovistă ni s-a părut alta decit aceea care evoluase în etapa arioară în compania U.T.A.-ei, deşi atrenorii au operat doar două modificări în formaţie : Grozea şi Oct. Popescu în linia mediană — În locul lui Gher_ gheli şi Ştefan. Au fost doar toui schimbări, dar esenţiale, avînd darul să influenţeze în bine jocul practicat de dinamovişti, devenit acum mai echililbrat, mai clar, mai cursiv. Într-adevăr, amândoi mijlocaşii au dat dovadă de luciditate, s-au plasat rațional în teren, au pasat cu adresă şi mai ales oportun
baloanele culese de ei. În special tânărul Grozea (mijlocaşul ofensiv) l-a servit deseori impecabil la „întîlnire“ pe Pircălab, scoţîndu-l astfel din dispozitiv pe fundaşul Deliu.
@ Să nu-i uităm nici pe ceilalţi jucători dinamovişti, pe Frăţilă şi Haidu, aflaţi mereu pe fază la centrările lui Pircălab, ca şi pe componenţii liniei defensive, cărora le revine meritul de fi imprimat din faşă acţiunilor o notă constructivă.
@Ştiinţa Craiova, performera returului, a deziluzionat, pierzînd la un scor care nu se uită uşor. Care să fie explicaţia acestui rezultat atît de sever? Dintre toate, una ni se pare mai aproape de adevăr. Şi anume : golul întîi, căzut
atît de devreme (min. 1 — la prima acţiune ofensivă a dinamoviştilor) a determinat formaţia oaspe să joace altfel decît obişnuieşte să o facă în deplasare. La adăpost de razele... lanternei şi în dorinţa de a egala, fotbaliştii craioveni au „deschis“ prea mult jocul, hazardîndu-se în terenul advers. De nenumărate ori mijlocaşii Strîmbeanu şi Ivan (îndeosebi) au „urcat“ pînă în apropierea „16“-lui dinamovist, lăsînd descoperită propria apărare la contraatacurile adversarului. Să adăugăm la acestea şi absenţa lui Eftimie din linia de atac, fapt care s-a resimţit mult în jocul întregii echipe. Sfîrlogea nu s-a înţeles nici o clipă cu celălalt înaintaş central (Stănescu), care în loc să încerce acţiuni combinative a preferat să ruleze de la distanţă la poarta lui Datcu.
@ Arbitrul Al. Toth (Oradea) a condus satisfăcător.
@ G. Nicolaescu
- 24. (1966, 06, 12) FC Politehnica Iași (1945) - CS Universitatea Craiova 1-0
REPORT ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1966/06/sportul_popular_1966_06_4996.pdf TIME ^ : CITY ^ STADIUM ^ ATTENDANCE ^ REFEREE ^ Emil Martin ASSISTANT REFEREES ^ C. Pop, C. Niculescu MANAGERS ^ / GOALS ^ Stoicescu 35, 0 PM / CORNERS ^ 16 / 1 CARDS ^ / PLAYERS ^ Constantinescu 7 @ Popescu 8, Pop 7, Vornicu 7, Delnu 8 @ Ștefănescu 4 (67 Lupescu), Romilă 8 @ Matei 7, Stoicescu 8, Cuperman 7, Incze IV 5 / Papuc 9 @ Mihăilescu 7, Mincă 8, Bidlan 8, Pogaru 5 @ Strîmbeanu 6, Ivan 7 @ Cîrciumărescu 6, Sfirlogea 6, Ermie 7, Stănescu 5 (77 Valescu II), ARTICLE ^
@ Fotbalul rămîne fotbal. Chiar dacă nu era vorba de o partidă cu miză, cu probleme de retrogradare sau de cucerire a titlului, cu o oră şi jumătate înaintea meciului, stadionul din Dealul Copoului era plin. Aşadar, inainte de a începe cronica propriu-zisă, trebuie să acordăm o notă bună publicului ieșean pentru dragostea lui faţă de fotbal, pentru fidelitatea faţă de echipa favorită.
@ Întîlnirea de azi s-a caracterizat printr-o luptă sportivă demnă de evidenţiat. Este meritul ambelor formaţii.
@ În calitate de gazdă, C.S.M.S. şi-a asumat din primele minute rolul de primă solistă pe care, cu excepţia perioadei din min. 60—75, l-a jucat cu brio. O apărare bună, sobră şi cu multă putere de muncă (în special fundaşii laterali), un mijlocaş — Romilă — care a fost capabil să suplinească şi sarcinile lui Ştefănescu, astăzi pe post de... figurant, au creat o bază solidă în jocul moldovenilor. Cu un „spate“ stăpîn pe situaţie, înaintaşii au avut posibilitatea unei totale reabilitări după jocul de la Braşov. În parte ei au reuşit acest lucru. Au alergat mult, au desfăşurat un joc combinativ, pe cupluri (Stoicescu - Cuperman, Matei Stoicescu). Dar, la 16 m, exact în fazele de finalizare a intervenit lipsa de hotărîre, de decizie în şut şi uneori chiar superficialitatea. Aşa a fost posibil să se rateze foarte mult, în condiţiile cînd echipa domina categoric.
@ Pentru Ştiinţa Craiova 7 zile au fost prea puţine ca să-şi revină la potenţialul de care e capabilă după „şocul" (0—8) de la Bucureşti. Înfrîngerea de atunci s-a transformat în... plumb care a atîrnat greu ..în picioarele jucătorilor. Doar evoluţia lui Papuc, Bîtlan, Mincă şi Ivan a salvat formaţia oaspe de la o înfringere severă. Papuc a fost acela care şi-a adus cea mai mare contribuţie la obţinerea unei înfrîngeri... onorabile. A apărat excepţional. Prin reflexe de ultim moment a salvat mingile expediate de Stoicescu, în min. 14, 45 şi 63, pe care spectatii le şi văzuseră în plasă. În min. ..., cu piciorul, a apărat o lovitură.... 11 m executată de Stoicescu la un henț comis în careu de Bitlan. Mai trebuie amintit că în min. 49 Mihăilescu a scos balonul de pe linia porţii şi în min. 75 Stoicescu şi Cuperman au ratat de la marginea careului . O singură dată mingea a intrat în poarta Ştiinţei : în min. 35 Incze a centrat uşor, pe jos, fundaşul Plugaru a interceptat pentru moment, dar a pasat greşit şi Stoicescu a împins cu șpițul balonul în plasă pe lîngă Papuc.
@ La poarta lui Constantinescu ocaziile le-am putut număra pe degetele de la o singură mină... În min. 30 un şut mai serios al lui Stănescu a trecut prin faţa porţii sub... privire lui Sfirlogea şi Eftimie. In min. ... , acelaşi Stănescu a şutat şi Constaninescu a respins în corner. Din faza următoare mingea a ajuns la Ivan care de la 20 m a şutat puternic, balonul l-a depăşit pe Constantinescu, s-a lovit de bara verticală din dreapta şi a trecut prin faţa porţii goale. După această fază C.S.M.S. a pus din nou nestăpînire pe joc, a trecut la atac. Nu a mai înscris, dar şi-a rotunjit „scorul„ la... cornere (16—1) care — uneori spune și el destul de mult.
@ Brigada de arbitri formată Emil Martin — la centru, C. Pop și C. Niculescu — la tuse — a condus bine.
@ Constantin Alexe
- 25. (1966, 06, 26) CS Universitatea Craiova - FCSB 2-1
REPORT ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1966/06/sportul_popular_1966_06_5008.pdf TIME ^ : CITY ^ STADIUM ^ ATTENDANCE ^ REFEREE ^ Iosif Ritter (Timişoara) ASSISTANT REFEREES ^ V. Paladescu (Galaţi), Şt. Biroescu (Timişoara) MANAGERS ^ / GOALS ^ Deliu 49 (Mihăilescu), Sfîrlogea 81 / Sorin Avram 16 CARDS ^ / PLAYERS ^ Papuc 7 @ Mihăilescu 7,
Mincă 7, Bitlan 8, Plugaru 4 (35 M. Marcel) @ Strimbeanu 8, Ivan 8 @ Cîrciumărescu 7, Sfîrlogea 7, Eftimie 7, Deliu 1, / Suciu 8 @ Petescu 8, Chiru 5 (70 Negrea 6), D. Nicolae 6, Sătmăreanu 7 @ Jenei 7, D. Popescu 7 @ S. Avram 8, Constantin 7, Voinea 8, Raksi 8
ARTICLE ^
@ CRAIOVENII, INVINCIBILI PE TEREN PROPRIU
@ Alături de Petrolul Ploieşti, Ştiinţa Craiova şi-a creat în acest campionat mitul invincibilităţii pe teren propriu. Astăzi, în meciul cu Steaua, craiovenii i-au adăugat un nou argument, cîştigînd — pe merit — cu 2—1, după ce la pauză avantajul era de partea oaspeţilor. Spectatorii craioveni nu se mai întâlniseră cu idolii lor, fotbaliştii, de la 22 mai, dar şi azi, ca întotdeauna, ei i-au primit cu aplauze şi încurajări, trecînd cu vederea că în cele două deplasări anterioare — la Bucureşti şi Iaşi — echipa lor favorită primise 9 goluri.
@ Deşi gazdele au dominat teritorial, atît în prima cît şi în cea de a două repriză, creînd multe (şi periculoase) faze la poarta lui Suciu, puţin a lipsit ca Steaua să plece cu un punct de la Craiova. A speculat prompt una din greşelile lui Plugaru, înscriind în min. 16 prin Sorin Avram şi a calmat foarte bine jocul în perioadele de atacuri susţinute ale gazdelor. Dacă oaspeţii ar fi atacat mai susţinut în repriza 1, cînd au avut avantajul vîntului, şi dacă nu ar fi considerat prea devreme că scorul poate râmîne egal, poate că... Dar iureşul furtunos din primele 10 minute ale reprizei a II-a în care pur şi simplu şi-au masat adversarii în propria jumătate de teren (în min. 49 gazdele egalează prin Deliu), incursiunile mai periculoase ale înaintaşilor craioveni la poarta lui Suciu, ocaziile foarte mari ratate de Eftimie şi Sfîrlogea în prima repriză, ca şi, în ultimă instanţă, golul lui Sfîrlogea din min. 81, au făcut ca avantajul să fie de partea Ştiinţei. Craiovenii au obţinut astăzi o victorie meritată ce le dă dreptul să spere că în viitorul campionat să aibă o comportare și mai bună. Felicitări ambelor echipe pentru sportivitatea de care au dat dovadă într-un meci cotat cu miză mare, pentru spectacolul în general plăcut pe care l-au oferit spectatorilor craioveni ce au umplut pînă la refuz tribunele stadionului Tineretului. Felicitări şi arbitrului Iosif Ritter — Timişoara care, ajutat de V. Paladescu — Galaţi şi Şt. Biroescu — Timişoara, a condus foarte bine.
@ În primele 15 minute ale meciului asistăm mai mult la acţiuni de tatonare, dar cei care se anunţă mai periculoşi sunt fotbaliştii craioveni. În min. 15 Sfîrlogea îi „pune“ o minge excelentă lui Cîrciumărescu, dar şutul acestuia este, tot excelent, blocat de Suciu. În minutul următor Steaua deschide scorul , o acţiune pe partea stingă, mingea este trimisă în careul Ştiinţei, Plugaru luftează şi Sorin Avram înscrie. În min. 25 Eftimie are o bună ocazie de a marca, dar... Două minute mai tîrziu Sfîrlogea ratează cea mai mare ocazie a meciului : deşi singur cu Suciu, el trage în portar ; mingea, respinsă, ajunge din nou la el, dar şutează slab şi portarul oaspeţilor retine.
@ Începutul reprizei a doua este marcat de o puternică dominare a gazdelor care, folosind avantajul vîntului, îi obligă pe oaspeţi să se apere cu disperare. În min. 46 Sfîrlegea se desprinde din „cleştele" apărării adverse, dar de la 18 m şutează peste poartă. În min. 49, la o lovitură liberă în favoarea craiovenilor, Mihăilescu trimite de pe partea dreaptă a terenului în careu. Apărarea echipei Steaua ratează intervenţia şi Deliu, cu capul, trimite balonul în poartă : 1—1. Eftimie (în min. 52 şutează peste poartă de la 4 ,), Cîrciumărescu (şut foarte periculos în min. 64, excelent blocat de Suciu), iată acţiunile care pigmentează jocul din repriza a doua, pentru că o mare parte din timp echipele au acţionat mai mult la centrul terenului.
@ Cînd prea puţini mai sperau în ceva spectaculos, iată golul victoriei înscris de craioveni : in min. 81 Sfîrlogea primeşte o pasă bună în careu şi şutează sec : 2—1. Pină la sfîrşit, patru cornere în favoarea gazdelor. Dar, soarta meciului fusese pecetluită !
@ C. Macovei
- 26. (1966, 07, 10) Siderurgistul Galați - CS Universitatea Craiova 3-1
REPORT ^ http://www.bibliotecadeva.eu/periodice/sportulpop/1966/07/sportul_popular_1966_07_5020.pdf TIME ^ : CITY ^ STADIUM ^ Dunărea ATTENDANCE ^ REFEREE ^ N. Stavru (Constanța) ASSISTANT REFEREES ^ V. Dăscălescu (Constanța), I. Constantinescu (Constanța) MANAGERS ^ / GOALS ^ Neagu 25 (Ioniță), Stătescu 38, 47 (Neagu) / Strîmbeanu 68 CARDS ^ / PLAYERS ^ Florea 6 @ Pal 6, Costache 6 Voicu 6, Velea 7 @ Ioniţă 7, Adam 6 @ S. Bretan 9, Cojocaru 6, Neagu 7, Stătescu 8. / Vasilescu 6 @ Mihăilescu 5, Mincă 7, Bîtlan 6, Deliu 4 @ M. Marcel 5, Ivan 5 — Cîrciumărescu 5 (64 Plugaru), Strîmbeanu 8, Eftimie 6, Stanescu 5. ARTICLE ^
@ Victorie de adio: Siderurgistul— Ştiinţa Craiova 3-1 (2-0)
@ Într-o partidă în care nu se putea nici repara nici strica ceva, Siderurgistul a ţinut să-şi încheie printr-o victorie socotelile cu prima categorie a ţării. După terminarea meciului am putut citi în ochii jucătorilor regretul că trebuie să părăsească categoria A. Păcat, dar aceasta este situaţia. Revirimentul a început prea tîrziu.
@ Spectatorii prezenţi pe stadionul Dunărea au aplaudat succesul obţinut de echipa lor la capătul unei partide de bun nivel tehnic, în care „vioara I“ au fost gazdele. Fotbaliştii gălăţeni au acţionat pe un front larg, folosind mult extremele, astăzi în mare vervă, în special pe Sorin Bretan care l-a „pierdut pe drum“ pe Deliu ori de câte ori a avut balonul. De altfel, două din cele trei goluri au fost înscrise ca urmare a acţiunilor pe extreme.
@ Studenţii craioveni au jucat la început bine, au plimbat mult balonul, dînd o replică dîrză adversarilor lor. Abia după înscrierea primului gol ei au cedat pasul, permiţînd gălăţenilor să domine cu autoritate. Rînd pe rînd, Ioniţă (min. 31), Stătescu (min. 41) şi S. Bretan (min. 42) au ocazia să înscrie, dar de fiecare dată apărarea oaspeţilor salvează în extremis. in această parte a jocului craiovenii au o singură ocazie clară de a marca (în min. 43), dar Eftimie o iroseşte şutind pe lingă poartă.
@ Repriza secundă începe furtunos, gălăţenii obţin cornere succesive, dar în pofida unei superiorităţi teritoriale nu reuşesc să finalizeze. @ Iată cum s-au înscris golurile. In min. 25 Ioniţă pasează lui Neagu care îl driblează scurt pe Bîrlan şi, de la 10 m, înscrie : 1-0. În min. 38 acelaşi Ioniţă trimite balonul lui S. Bretan, acesta centrează în careul mic, Ioniţă cutează la poartă şi Vasilescu respinge balonul în picioarele lui Stătescu care majorează scorul la 2—0. În min. 47 asistăm la un reuşit schimb de locuri între Neagu şi Stătescu şi ultimul şutează de la aproximativ 16 m pe lingă Vasilescu : 3-0. În min. 68 oaspeţii reduc din handicap prin Strîmbeanu care profită de o neînţelegere a apărătorilor gălăţeni.
@ A condus foarte bine brigada constănţeană alcătuită din N. Stavru (la centru), V. Dăscălescu şi I. Constantinescu.
@ T. Siriopol